О взыскании излишне уплаченных денежных средств за фактически потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами

Текст определения

¶ 1����������������������������������������������������������������������������������������������

¶ 2Уникальный идентификатор дела _______________

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 28 » мая 2020 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО13,

¶ 7судей ФИО14 и ФИО15

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО6» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за фактически потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2919/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО2 обратился с иском к акционерному обществу «ФИО7» (далее АО «ФИО8») о взыскании излишне уплаченных денежных средств за фактически потреблённую электроэнергию в размере 197 744, 30 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств 8 401, 42 руб., указав, что 2 февраля 2018 года между ним и публичным акционерным обществом «ФИО9» (в настоящее время - АО «ФИО10») заключён договор энергоснабжения в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Брехово, с.п. Кутузовское. Показания потребления электроэнергии равнялись нулю.

¶ 13ФИО2 31 мая 2018 года направил заявление о расторжении договора в связи со сменой собственника, текущее показание прибора учета акт при контрольном снятии показаний составили 629,57 кВт/ч.

¶ 14Исходя из потребленного количества электроэнергии за период действия договора следовало уплатить 1 280 746, 70 руб. из расчета 629,57 х 4,31 х 400 + 18 % НДС, истец уплатил 1 478 491 руб., излишне уплачено 197 744, 30 руб.

¶ 15Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

¶ 16ФИО2 подал кассационную жалобу на решение и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

¶ 17Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва АО «ФИО11» на кассационную жалобу, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 18В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

¶ 20Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

¶ 21Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

¶ 22Разрешая спор, суд проверил представленный АО «ФИО12» расчет потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами на земельном участке истца и пришел к выводу, что предъявленная ответчиком к оплате стоимость фактически потребленной ФИО2 электроэнергии соответствует объему потребления исходя из показаний прибора учета и действующим в расчетные месяцы тарифам. Поскольку переплаты не установлено, суд отказал в удовлетворении иска.

¶ 23Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с решением суда, признав его соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

¶ 24Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 25Доводы кассационной жалобы о неверном расчете потребленной электроэнергии являются несостоятельными, так как в своем расчете истец исходит средней цены электроэнергии в период действия договора, в то время как расчет оплаты за электроэнергию ответчиком правильно произведен исходя из тарифов на электроэнергию в соответствующие месяцы.

¶ 26Доводы кассационной жалобы, в целом, направлены на иную оценку установленных судом фактическим обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 27Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству. Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи