ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору газоснабжения с ФИО2 НикО.ча

Текст определения

¶ 1Дело № 88-11273/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 317 апреля 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1,

¶ 5рассмотрев гражданское дело № 2-1092/2019 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору газоснабжения с ФИО2 НикО.ча

¶ 6по кассационной жалобе ФИО2 НикО.ча определение мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 21 октября 2019 года,

¶ 7установил:

¶ 821.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору газоснабжения (лицевой счет абонента №) за период с 29.10.2016 по 28.01.2018 в размере 19 569,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 391,38 руб., всего 19 960,53 руб.

¶ 918.09.2019г. мировому судье судебного участка № 18 Тверской области поступили возражения ФИО2 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в которых он просит отменить судебный приказ, поскольку не согласен с его вынесением.

¶ 10Определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 23.09.2019г. возвращены ФИО2 возражения на судебный приказ от 21.06.2019г. в связи с отсутствием документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

¶ 1104.10.2019г. мировому судье судебного участка № 18 Тверской области вновь поступили возражения ФИО2 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в которых он просит отменить судебный приказ, поскольку не согласен с его вынесением, указал, что копию судебного приказа не получал, поскольку не проживет по адресу регистрации.

¶ 12Определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 07.10.2019г. возражения на судебный приказ от 21.06.2019г. возвращены ФИО2 в связи с тем, что должник в заявлении об отмене судебного приказа обоснования невозможности представления возражений относительно его исполнения в установленный срок по причинам, не зависящим от него не привел, документов, подтверждающих такие причины не представил, в том числе не представил документов, подтверждающих регистрацию по другому адресу.

¶ 1318.10.2019г. мировому судье судебного участка № 18 Тверской области поступило заявление ФИО2 об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании задолженности по договору газоснабжения с ФИО2

¶ 14Определением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 21.10.2019г. заявление об отмене судебного приказа возвращено ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявление не подписано.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 21.10.2019г.

¶ 16На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы ФИО2, проверив законность судебных постановлений, принятых судом первой инстанций, по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 18При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание этих и иных выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 19Соответственно, несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 20Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 21Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не допущено.

¶ 22Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы ФИО2 не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 23Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный судобщей юрисдикции

¶ 24определил:

¶ 25Определение мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 21.10.2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 НикО.ча - без удовлетворения.

¶ 26Судья ФИО1