Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 апреля 2020 года <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 9-1191/2019),

¶ 5установил:

¶ 6ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

¶ 7Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения по мотиву несоблюдения требований ст. 132 ГПК РФ и установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» возвращено в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.

¶ 9Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления по мотиву нарушения норм процессуального права.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12Изучив материалы по кассационной жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

¶ 13Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

¶ 14Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

¶ 15Оставляя без движения исковое заявление «Совкомбанк» суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюдены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствуют, а приложенный к исковому заявлению реестр не содержит описи вложения.

¶ 16Поскольку указанные недостатки в установленный судом срок истцом устранены не были, суд возвратил указанное исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ.

¶ 17Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, указав, что приложенный к исковому заявлению реестр не подтверждает направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

¶ 18Между тем, данные выводы судебных инстанций не соответствуют доказательствам, имеющимся в представленных материалах.

¶ 19Как следует из искового заявления, в качестве приложений к нему указан список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

¶ 20В списке внутренних потовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-59) под номером 15 указан адресат ФИО1 с присвоением почтового идентификатора и указанием в графе «примечание» описи направляемых документов, а именно: исковое заявление, выписка по счету, расчет задолженности.

¶ 21Данный список почтовых отправлений принят отделением почтовой связи, о чем имеется почтовый штемпель от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 22Таким образом, вопреки выводам суда, список почтовых отправлений, приложенный к исковому заявлению, содержит сведения о направлении ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

¶ 23Иных лиц, участвующих в деле, кроме ответчика ФИО1 в исковом заявлении не указано.

¶ 24Однако указанные обстоятельства не учтены судом апелляционной инстанции, не проверены доводы частной жалобы о наличии документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем, апелляционное определение вынесено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 25Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по частной жалобе направить на новое апелляционное рассмотрение в Ивановский областной суд.

¶ 28Судья ФИО2