О взыскании компенсации

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция – ФИО2, ФИО3(докладчик), ФИО4

¶ 3Дело 8г- 7539/20

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88- 11338/20

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 628 мая 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8Председательствующего ФИО5

¶ 9судей ФИО6, ФИО7,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО8 АлексА.у о взыскании компенсации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-551/2018),

¶ 11по кассационной жалобе ФИО8 АлексА.а на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 года,

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества.

¶ 15В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16В период брака ответчиком по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № был приобретен автомобиль БМВ Х5, который был им снят с временного регистрационного учета в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ продан по договору купли-продажи ФИО9 по заниженной цене в размере 240 000 руб.

¶ 17Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость данного автомобиля на дату продажи составляла 1 388 766,81 руб.

¶ 18Кроме того в период брака ответчиком был приобретен автомобиль БМВ 116i стоимостью 859 000 руб., оплата части которой произведена за счет кредитных средств, предоставленных АО КБ «JIOKO-Банк», в сумме 599 359,39 руб.

¶ 19ДД.ММ.ГГГГ названный автомобиль был снят ответчиком с регистрационного учета в ГИБДД и продан по заниженной цене в размере 100 000 руб.

¶ 20Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль БМВ 116i был признан совместно нажитым имуществом супругов, а с ФИО8 в пользу ФИО8 взыскана 1/2 часть денежных средств, выплаченных ФИО8 по кредитному договору, заключённому с АО КБ «JIOKO-Банк».

¶ 21Рыночная стоимость автомобиля БМВ 116i составляет 832 020 руб.

¶ 22На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию в виде 1/2 стоимости указанных транспортных средств размере 416 010 руб. и 694 383 руб. соответственно.

¶ 23Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 АлексА.а в пользу ФИО8 взыскана компенсация за проданное совместно нажитое имущество в размере 1 110 393 руб., госпошлина в размере 18 273 руб.

¶ 24Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО8 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

¶ 25Не соглашаясь с вышеуказанными решением и апелляционным определением, ФИО8 АлексА.ем подана кассационная жалоба, указывая на незаконность судебных актов в связи с неверным применением норм материального и процессуального права.

¶ 26Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

¶ 27Судом первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 и ФИО8 состояли в браке, в период которого приобретены автомобили БМВ Х5 и БМВ 116i.

¶ 28В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

¶ 29Брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30Как следует из собранных доказательств в период между вынесением решения о расторжении брака и до вступления в силу такого решения, автомобиль БМВ 116i ДД.ММ.ГГГГ продан за 100 000 руб., а автомобиль БМВ Х5 продан ДД.ММ.ГГГГ за 240 000 руб.

¶ 31При этом рыночная стоимость автомобиля БМВ 116i составляет 832 020 руб., рыночная стоимость автомобиля БМВ Х5 составляет 1 388 766,81 руб., что следует из представленного отчета оценщика.

¶ 32Вышеуказанная оценка стоимости машин ответчиком, вопреки его утверждению в кассационной жалобе, не оспаривалась, в том числе путем представления иного отчета оценщика или заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы.

¶ 33Критической оценке подлежит утверждение ответчика, которое было предметом апелляционного рассмотрения и воспроизведено в кассационной жалобе, что о выбытии автомобиля из его владения на протяжении трех лет ответчик не знал, в связи с чем полагал договор, заключенный от его имени недействительным. При этом обстоятельств, по которым законный владелец не интересовался машиной в течении значительного периода времени ни в материалах дела, ни в кассационной жалобе ответчик не приводит.

¶ 34В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

¶ 35Суд первой инстанции, с чем согласилась апелляционная инстанция, установил, что продажа совместно нажитого супругами имущества произведена по явно заниженным ценам, поэтому обосновано взыскал половину стоимости имущества с учетом цен, установленных оценщиком.

¶ 36Доводы кассационной жалобы сводятся к формальной критике постановленных судебных актов и утверждению того, что значимые обстоятельства по делу не установлены, что не соответствует действительности, при этом формальное не согласие с выводами суда без представления доказательств обратного не может стать основанием для отмены решения и апелляционного определения.

¶ 37Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 38Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 39Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 40Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 41С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 42Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 44Решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 АлексА.а - без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий

¶ 46Судьи

¶ 47