О возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку твердых отходов

Текст определения

¶ 1ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района <адрес> на апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> к администрации Бельковского сельского поселения о возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку твердых отходов.

¶ 5УСТАНОВИЛ:

¶ 6Глава администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района <адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку твердых отходов, расположенную на расстоянии 1,5 км от отворотки «Чумаково» автодороги Вохма-Малое Раменье.

¶ 7Определением Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования об отсрочке исполнения судебного решения удовлетворены.

¶ 8Определением Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района в предоставлении отсрочки отказано.

¶ 9В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного, со ссылкой на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении заявления.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 11Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 12В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

¶ 13Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений не усматриваются.

¶ 14Из материалов дела установлено, что согласно решению Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> к администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района <адрес> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку твердых отходов, взыскателю выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Глава администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района <адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

¶ 16Определением Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района в предоставлении отсрочки отказано.

¶ 17Судья соглашается с обоснованными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

¶ 18Между тем доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, подлежащих применению по настоящему делу, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

¶ 19Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 20Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

¶ 21Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

¶ 22Таким образом, по доводам кассационной жалобы судья не находит, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра, вступившего в силу и правосудного по сути судебного постановления.

¶ 23На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

¶ 24ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 25Апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 26Судья