О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1Дело № 88-11493/2020

¶ 2(номер дела в суде первой инстанции № 2-188/2019)

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 429 апреля 2020 г. г. Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение Тейковского районного суда Ивановской области от 25 июля 2019 г. по иску ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО1 о взыскании задолженности,

¶ 6установил:

¶ 7ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 1570 рублей 80 копеек, пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10 сентября 2017 г. по 22 января 2019 г. в сумме 192 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 21 марта 2019 г. исковые требования ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 1 557 рублей 72 копейки, пени за период с 10 сентября 2017 г. по 22 января 2019 г. в сумме 190 рублей 01 копейка, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 400 рублей.

¶ 9Апелляционным определением Тейковского районного суда Ивановской области от 25 июля 2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе, ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных постановлений, ФИО1 просит их отменить. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неверное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверное применение норм материального права.

¶ 11В обоснование доводов указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как договор на предоставление коммунальных услуг с истцом ими не заключался.

¶ 12На основании ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14По итогам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

¶ 15Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

¶ 16В соответствии с пунктом 4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

¶ 17Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2031 г. на основании соглашения, заключенного с департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 27 января 2017 г.

¶ 18Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйство Ивановской области от 22 сентября 2016 г. №140 утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области на период 2016-2031 гг.

¶ 19ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

¶ 20Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами жителям <адрес>, в том числе жителям дома №, в спорный период оказывалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспаривается.

¶ 21Между тем, оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

¶ 22Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 февраля 2017 года № 133-н/1 утвержден среднемесячный норматив накопления твердыми коммунальными отходами в расчете на 1 проживающего -0,180 куб.м.

¶ 23Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 декабря 2017г. № 177-к/4 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» - 480,78 (руб./ куб. м) с учетом НДС.

¶ 24В силу ч.5 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

¶ 25Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 26Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами включается в плату за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

¶ 27В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

¶ 28Руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. № 354, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, мировой судья удовлетворил заявленные требования частично и взыскал задолженность и пени с ответчика.

¶ 29Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

¶ 30Оснований не согласиться с принятыми судебными постановлениями у суда кассационной инстанции не имеется.

¶ 31Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, и доводам апелляционной жалобы, были проверены судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.

¶ 32Судебными инстанциями правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

¶ 33Отсутствие заключенного письменного договора с Региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения/домовладения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг Региональным оператором.

¶ 34Доводов, влекущих отмену судебных постановлений, в кассационной жалобе не содержится.

¶ 35Существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции допущено не было.

¶ 36Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37определил:

¶ 38решение мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение Тейковского районного суда Ивановской области от 25 июля 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 39Судья