О признании права собственности в порядке наследования на денежные средства

Текст определения

¶ 1Дело №88-115/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 9 февраля 2021 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО13,

¶ 6судей ФИО14, ФИО15

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

¶ 8по кассационным жалобам ФИО16, ФИО16,

¶ 9на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 года,

¶ 10заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13,

¶ 11выслушав объяснения ФИО16, представителя ФИО16 по доверенности ФИО19,

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13Истец ФИО16 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО17, ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей 19.09.2018г., на денежные средства на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся на снегах:

¶ 14№ в размере 12.000,00 руб.;

¶ 15№ в размере 698.000,00 руб.;

¶ 16№ в размере 7.700,00 руб.;

¶ 17№ в размере 1.323.535,64 руб.;

¶ 18№ в размере 2.175,48 руб.;

¶ 19№ в размере 2.500,00 руб.;

¶ 20№ в размере 236.000,00 руб.;

¶ 21№ в размере 245.000,00 руб.;

¶ 22№ в размере 362.000,00 руб.;.

¶ 23№ в размере 24.000,00 руб.;

¶ 24№ в размере 19.372,00 руб.

¶ 25Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2018г. умерла ФИО6, после ее смерти открылось наследство, состоящее из:

¶ 26земельного участка по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №;

¶ 27квартиры по адресу: <адрес>

¶ 28квартиры по адресу: <адрес>

¶ 29денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

¶ 3011.10.2017г. ФИО6 (завещатель) составлено завещание, согласно которого наследодатель распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав земельный участок с кадастровым номером № ФИО9, квартиру по адресу: Москва, <адрес>, - ФИО10, ФИО8 завещана квартира по адресу: Москва, Ленинградский проспект, <адрес>; и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией. В целях принятия наследства в виде завещанной квартиры и денежных средств истец в установленный для этого законом 6-месячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу. К имуществу умершей ФИО6нотариусом <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №. Истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на 53/100 доли в праве общей долевой на указанную квартиру по адресу: Москва, Ленинградский проспект, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», отказано по тем основаниям, что Преображенская JI.A. завещала ФИО8 денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией без указания территориального банка, подразделения банка, номера счета денежного вклада, в связи с чем совершение указанного нотариального действия противоречит закону. Полагает, что в данном случае отсутствуют противоречия закону и за истцом подлежит признанию право собственности на денежные средства, принадлежавшие наследодателю и хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», по основаниям ст.ст.218, 1118, 1119, 1120, 1132 Гражданского кодекса РФ. Указывает, что для ФИО6A., 1926г. рождения, под словами денежный вклад подразумевались именно денежные средства, находящиеся на хранении в Сбербанке, а не какой-то конкретный счет, то же самое следует из формулировки в части завещания квартиры: наследодатель указала, что завещает квартиру без конкретизации долей, хотя фактически Преображенской JI.A. принадлежало 53/100 доли в квартире. Более того, при своей жизни Преображенская JI.A. помимо составления завещания передала ФИО8 документы, подтверждающие права на денежные средства, а именно свидетельство о праве на наследство от 25.09.1995г., договор от ДД.ММ.ГГГГ № и сберегательные книжки. Из изложенных обстоятельств, а также исходя из текста завещания следует, что истцу в качестве наследника по завещанию подлежат передаче денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Преображенской JI.A., умершей 19.09.2018г.

¶ 31Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства - отказать.

¶ 32На указанное решение поданы апелляционные жалобы ФИО8, и лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО12

¶ 33Определением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

¶ 34Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 – без удовлетворения.

¶ 35В кассационных жалобах ФИО8, ФИО12 просят отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу, существенным нарушением прав и законных интересов заявителей в результате вынесения оспариваемых судебных постановлений.

¶ 36До рассмотрения кассационных жалоб по существу судебной коллегией установлено, что находящаяся в материалах гражданского дела апелляционная жалоба ФИО12 не являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, никаких выводов и суждений относительно ее обоснованности в обжалуемом судебном постановлении не приведено.

¶ 37Указанное обстоятельство также является одним из доводов кассационной жалобы ФИО12

¶ 38В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 39В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции», под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

¶ 40Учитывая указанное, судебная коллегия считает возможным снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить в Московский городской суд для совершения процессуальных действий по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО12

¶ 41Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 43Гражданское дело № 2-3192/ 2019 по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства возвратить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, - ФИО16

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи