О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 1инстанция – Иванов ЛД.В.

¶ 2инстанция – ФИО8 (докладчик), ФИО9, ФИО10

¶ 3Дело № 88-11535/2020 (8г-10800/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 июля 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО7, ФИО6,

¶ 9рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НКО «ПЭЙПАЛ РУ» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1625/2019),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Небанковская кредитная организация ПэйПал РУ». Просил обязать ООО Небанковская кредитная организация «ПэйПал РУ» снять наложенные ограничения на его счет, открытый в электронной платежной системе PayPal, восстановить право пользования счетом, взыскать с ООО Небанковская кредитная организация «ПэйПал РУ» находящиеся на счете денежные средства в размере 1 810,39 евро, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

¶ 14Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права с принятием.

¶ 16В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

¶ 17Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Судом установлено, что ФИО1 имеет в электронной платежной системе PayPal счет №, который открыт истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения с пользователем в отношении услуг PayPal и на котором имелся остаток электронных денежных средств в размере 1 810,33 евро.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ пользование счетом истца ограничено.

¶ 22После проведения дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о прекращении доступа пользователя к услугам PayPal.

¶ 23Ответчик является оператором электронных денежных средств, осуществляющем перевод электронных денежных средств без открытия банковского счета, и предоставляет услуги PayPal через Интернет. Услуги PayPal обеспечивают возможность осуществлять переводы электронных денежных средств любому получателю, имеющему счет, а также возможность получать переводы электронных денежных средств.

¶ 24В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля и принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

¶ 25Компании PayPal предоставлено право запрашивать дополнительную информацию, позволяющую ей соблюдать свои обязательства по борьбе с легализацией преступных доходов. Пользователь обязан предоставлять всю дополнительно запрашиваемую информацию, обоснованно требуемую PayPal для выполнения обязательств по борьбе с легализацией преступных доходов. Сюда может относиться (без ограничений) требование о предоставлении в указанный срок определенных документов по факсу, электронной почте или другим способом. Пользователь обязан за собственный счет предоставить в ответ на обоснованный запрос PayPal информацию об операциях и источниках происхождения денежных средств (п. 4.2).

¶ 26Запрещенными действиями является, в частности использование своего личного счета для бизнеса или в коммерческих целях (пп. «z» п. 13.1).

¶ 27В ходе судебного разбирательства установлено, что по результатам проведенной ответчиком внутренней проверки личного счета истца и транзакций за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года на счет истца поступило более 70 платежей от различных пользователей. В связи с подозрительностью данных операций у истца ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация об описании товаров и/или услуг, связанных с операциями, предоставлении доступа к вебсайтам, если операции имеют отношения к продажам на веб-сайте.

¶ 28В своей претензии к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ истец указывал на необоснованность выставленных требований об описании товаров и/или услуг, связанных с операциями PayPal, что с его персонального аккаунта не ведется коммерческая деятельность, все платежи носят исключительно личный характер, в виде подарков, в начале сентября имело место лишь 2-4 коммерческие операции, которые являются допустимыми.

¶ 29Из пояснений истца следует, что денежные средства перечислялись на его личный счет различными пользователями в виде подарков за размещенную в сети Интернет информацию в сфере компьютерных игр, которая предоставлялась бесплатно и являлась общедоступной.

¶ 30Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учитывая установленные обстоятельства по делу, пришел к выводу, что ограничение и прекращение доступа истца к услугам PayPal соответствуют требованиям приведенного выше законодательства и условиям Пользовательского соглашения.

¶ 31Вместе с тем, как отмечено судом первой инстанции, временный запрет на вывод денежных средств со счета не является отказом в выплате находящихся на счете денежных средств, о чем истцу было сообщено в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока ограничения истцу рекомендовано связаться с ответчиком по данному вопросу.

¶ 32Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 33Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора.

¶ 34Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи