О взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по Агентскому договору

Текст определения

¶ 1№ 88-116/2022

¶ 2УИД 77RS0014-01-2020-005149-91

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 413 января 2022 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6Председательствующего ФИО1,

¶ 7судей ФИО2, ФИО3,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2021 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по Агентскому договору, по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя ФИО5 – ФИО6, представителя ФИО4 – адвоката ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по Агентскому договору от 16 октября 2019 в размере 841 050 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату погашения задолженности.

¶ 12Заявленные требования обосновал тем, что между ФИО4 (Агент) и ФИО5 (Принципал) 16 октября 2019 года заключен Агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала комплекс фактических и юридических действий, направленных на организацию и проведение Фестиваля электронной музыки EPIZODE, проводимого ежегодно в течение 12 календарных дней подряд в период между 15 декабря 2019 года и 15 января 2020 года; между 15 декабря 2020 года и 15 января 2021 года, между 15 декабря 2021 года и 15 января 2022 года. Место проведения – земельный участок на острове Фукуок (Социалистическая республика Вьетнам) в прибрежной территории туристического курорта «Sunset Sanato», общей площадью от 22 000 до 24 000 кв.м). Согласно условиям Агентского договора вознаграждение Агента составляет сумму 2 600 000 долларов США и уплачивается Принципалом в предусмотренном договором порядке:

¶ 13первый этап: 850 000 долларов США в период с 20 марта 2020 года по 30 марта 2020 года, второй этап: 865 000 долларов США в период с 20 марта 2021 года по 30 марта 2021 года, третий этап: 870 000 долларов США в период с 20 марта 2021 года по 30 марта 2022 года.

¶ 14Дополнительным соглашением № 1 от 16 ноября 2019 года стороны внесли изменения в п.4.1 Агентского договора, указав, что вознаграждение Агента составляет 2 576 050 долларов США и уплачивается Принципалом в следующем порядке:

¶ 15первый этап: 841 050 долларов США в период с 20 марта 2020 года по 30 марта 2020 года, второй этап: 865 000 долларов США в период с 20 марта 2021 года по 30 марта 2021 года, третий этап: 870 000 долларов США в период с 20 марта 2021 года по 30 марта 2022 года.

¶ 16Пунктом 4.1.1 Агентского договора предусмотрено, что выплата каждого этапа производится в случае и после ежегодного проведения Фестиваля, соответствующего следующим условиям: место проведения - земельный участок на острове Фукуок (Социалистическая республика Вьетнам) в прибрежной территории туристического курорта «Sunset Sanato», общей площадью от 22 000 до 24 000 кв.м, периодичность проведения – между 15 декабря 2019 года и 15 января 2020 года, между 15 декабря 2020 года и 15 января 2021 года, между 15 декабря 2021 года и 15 января 2022 года.

¶ 17Истец указал, что в период с 15 декабря 2019 года по 15 февраля 2020 года Фестиваль состоялся в соответствии с условиями Агентского договора, в связи с чем у Агента возникло право на получение агентского вознаграждения.

¶ 18Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по Агентскому договору отказано.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по оплате агентского вознаграждения в размере 841 050 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату погашения задолженности.

¶ 20В кассационной жалобе ФИО5 просит апелляционное определение отменить, оставить решение суда первой инстанции в силе. Указывает на отсутствие доказательств расходов, которые должны быть приложены к отчету агента, доказательств исполнения Агентского договора в части обязанности агента обеспечить отчуждение товарного знака № 721278, доказательств исполнения Агентского договора в части обязанности предоставить необходимые данные и информацию для проведения проверки, доказательств переоформления лицензии на организацию художественных выступлений и модных показов от 29 июля 2019 года, которая соответствовала условиям заключенного агентского договора, доказательств отчуждения ФИО8 исключительных прав на сайт в сети Интернет, доказательств направления агентом отчетов в предусмотренном Агентским договором порядке.

¶ 21Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

¶ 22В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 23В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

¶ 25По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

¶ 26По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

¶ 27В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

¶ 28Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

¶ 29Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

¶ 30Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

¶ 31Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

¶ 32При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

¶ 33На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

¶ 34Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

¶ 35Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

¶ 36Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года между ФИО4 (Агент) и ФИО5 (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала комплекс фактических и юридических действий, направленных на организацию и проведение Фестиваля EPIZODE.

¶ 37Первый этап Фестиваля должен был состояться в период с между 15 декабря 2019 года и 15 января 2020 года на острове Фукуок (Социалистическая республика Вьетнам) в прибрежной территории туристического курорта «Sunset Sanato». Согласно пункту 4.1. Агентского договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 ноября 2019 года, вознаграждение Агента за проведение первого этапа составляет 841 050 долларов США.

¶ 38В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

¶ 39В качестве доказательства проведения Фестиваля в период с 15 декабря 2019 года по 15 января 2020 года истцом представлены: план территории, переписка ФИО4 с ООО «Эпизод»; отчет № 1; акт от 26 декабря 2019 года, благодарственное письмо; отчеты Агента №1, №2, №3, №4.

¶ 40Однако данные доказательства не подтверждают выполнение Агентского договора в полном объеме.

¶ 41В соответствии с пунктом 2.9 Агентского договора Агент обязался обеспечить отчуждение в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора организации, предоставленной Принципалом, товарного знака «EPIZODE», свидетельство на товарный знак № 721278, правообладателем которого является Общество 1 (ООО «Эпизод» ИНН 9721011598, ОГРН 1167746781740). Данное обязательство Агентом не выполнено, что подтвердил в судебном заседании кассационного суда представитель ФИО4

¶ 42В соответствии с пунктом 2.1 Агентского договора Агент обязался предоставить необходимые данные и информацию для проведения Due diligence (дью дилиженс - юридическая, финансовая и иная проверка). Срок проведения Due diligence с момента подписания Договора и до «20» ноября 2019 года. Согласно пункту 2.4 Договора в целях проведения Due diligence Агент в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора обязуется обеспечить предоставление Принципалу или его представителю:

¶ 43полный доступ к бухгалтерским базам 1C;

¶ 44правоустанавливающие и иные документы организаций, такие как уставные документы, регистрационные свидетельства; протоколы всех собраний общего собрания и совета директоров; приказы генерального директора; выданные доверенности;

¶ 45бухгалтерские балансы;

¶ 46первичные документы: договоры с контрагентами, с персоналом, акты, накладные, ведомости и т.д.

¶ 47Полный перечень предоставляемых документов указан в пунктах 7 и 8 Приложения № 1 к Договору.

¶ 48Так, в соответствии с пунктом 7 приложения № 1 Агент должен был передать Принципалу следующие документы:

¶ 49контакты представителей отелей, с которыми были проведены переговоры на момент подписания Агентского договора с описанием достигнутых договоренностей;

¶ 50контакты представителей агентств оказывающих услуги по продаже авиабилетов с достигнутыми договоренностями по каждому из них;

¶ 51контакты агентств, осуществляющих визовую поддержку.

¶ 52В соответствии с пунктом 8 приложения № 1 Агент должен был передать Принципалу следующие документы:

¶ 53бухгалтерские и юридические документы ООО «Эпизод» (ИНН 2315188092) и ООО «Эпизод» (ИНН 9721011598);

¶ 54ежемесячную управленческую финансовую отчетность с полной детализацией по направлениям и сотрудникам;

¶ 55информацию о движении денежных средств по всем банкам, кассам;

¶ 56штатное расписание;

¶ 57договоры займа с указанием задолженности по ним;

¶ 58отчетность в налоговые органы за все годы существования организаций;

¶ 59базы 1C;

¶ 60все договоры о хозяйственной деятельности общества;

¶ 61все закрывающие документы (акты, счета, счета-фактуры);

¶ 62все кадровые документы (приказы, трудовые договоры, локальные нормативные акты);

¶ 63договора на банковское обслуживание, эквайринг;

¶ 64выданные доверенности;

¶ 65передать полный контроль по всем банк-клиентам юридических лиц, входящих в состав сделки на представителя ФИО9.

¶ 66Данные документы в материалах дела отсутствуют.

¶ 67Пунктом 3.1.9 Агентского договора предусмотрено, что Агент гарантирует круглосуточное проведение EPIZODE (включая, но не ограничиваясь) круглосуточное воспроизведение музыки звуковым давлением не менее 106 дБ на территории фестиваля и отсутствие каких-либо претензий от государственных органов и местного населения к ночной работе (с 20:00 до 6:00).

¶ 68Судом не проверено выполнение данного пункта.

¶ 69Кроме того, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании кассационного суда следует, что на Фестивале вместо указанных в лицензии 31 артиста выступил только 1 артист,

¶ 70Судом апелляционной инстанции не проверен факт выполнения пункта 2.10 Агентского договора о передаче исключительных прав на сайт в сети Интернет по адресу www.epizode.com, что включает в себя передачу права на дизайн, HTML- код, программный код сайта, использование системы управления сайтом с передачей доступов к ней, права на использование доменного имени и хостинга, а так же передачу всех ключей доступа к сайту, отправку от предыдущего правообладателя сайта на имя регистратора домена письмо о согласии передать права на домен в пользу организации, предоставленной Принципалом.

¶ 71Взыскивая в пользу ФИО4 агентское вознаграждение в полном объеме, предусмотренном Агентским договором, суд апелляционной инстанции не проверил полное выполнение истцом условий Агентского договора.

¶ 72Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 73Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 74определила:

¶ 75апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд в ином составе судей.

¶ 76Председательствующий

¶ 77Судьи