О взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на недвижимое имущество

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО6

¶ 2II инстанция – ФИО7, ФИО8, ФИО9 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 528 января 2020 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО10,

¶ 8судей ФИО15, ФИО11,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на недвижимое имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2971/2018)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО4 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15, объяснения представителя ФИО4 по доверенности ФИО12, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 по доверенности ФИО13, ФИО3, представителя ФИО3 по ордеру адвоката ФИО14, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 П.А., ФИО3 Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 8700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 600 рублей, обращения взыскания на ? доли в праве собственности ФИО2, на ? доли в праве собственности ФИО3, на ? доли в праве собственности ФИО3 П.А. и на ? доли в праве собственности ФИО3 Д.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 14В обоснование иска истец указала, что в 2015 году продала свое единственное жилье – квартиру по адресу: <адрес>, на вырученные от продажи квартиры денежные средства ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 по договору купли – продажи квартиру по адресу: <адрес>. Фактически, стоимость данной квартиры составила 11700000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей и на сумму 8700000 рублей. На полученные от истца денежные средства ответчик ФИО2 приобрела по договору купли – продажи квартиру по адресу: <адрес> равнодолевую собственность ее и троих несовершеннолетних детей. Решением Бабушкинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана уплаченная по договору сумма в размере 3000000 рублей, уплаченная ей сумма в размере 8700000 рублей в счет оплаты квартиры по данному договору купли – продажи ответчиками возвращена не была, данная сумма денежных средств является их неосновательным обогащением.

¶ 15Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

¶ 16Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 8 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 820 600 рублей.

¶ 17В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

¶ 18Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО1 в связи со смертью на ее правопреемника, ФИО4.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 20В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО2) Т.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 П.А., ФИО3 Д.А. (продавцы), и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи квартиры, по условиям которого продавцы продали, а покупатель купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 3 000 000 рублей.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Т.Н. выдала ФИО1 расписку в получении от нее денежных средств в размере 8 700 000 рублей в дополнение к сумме, указанной в договоре купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за проданную ей квартиру по адресу: <адрес>.

¶ 25Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным, квартира по адресу: <адрес>, возвращена в собственность <адрес>, ФИО2 (ФИО3) Т.Н. в пользу ФИО1 взыскана уплаченная по договору сумма в размере 3 000 000 рублей.

¶ 26Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ, установив, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение, взыскал с нее сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом судом было отказано во взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО3, поскольку заявленная ко взысканию сумма была получена именно ФИО2 сверх предусмотренной договором купли-продажи стоимости квартиры.

¶ 27Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 28В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

¶ 29По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

¶ 30При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

¶ 31Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

¶ 32Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

¶ 33Доводы кассационной жалобы о том, что на стороне несовершеннолетних детей ФИО2 возникло неосновательное обогащение в виде приобретенных в их пользу долей в жилом помещении на денежные средства, полученные от ФИО1, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций.

¶ 34Как установлено судами, денежные средства в размере 8700000 руб. были получены ФИО2

¶ 35Дальнейшее использование полученных денежных средств, в том числе, и в интересах несовершеннолетних детей, не опровергает факт того, что неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной денежной суммы возникло на стороне их матери. ФИО1 каким-либо образом квартиру, приобретенную ФИО2 на свое имя и имя своих детей, не передавала, первоначальным собственником не являлась.

¶ 36Доводы кассационной жалобы о том, что закон не содержит прямого запрета на обращение взыскания на имущество несовершеннолетних, как третьих лиц, в чьем пользовании и владении находится это имущество, также подлежат отклонению.

¶ 37По смыслу ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под таким имуществом понимается имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, но находящееся на ином праве (хранения, пользования, аренды и т.д.) у других лиц.

¶ 38Между тем, спорная квартира в единоличной собственности ФИО2 не находится, ФИО2 в ней зарегистрирована, с регистрации в квартире по адресу: <адрес> снята.

¶ 39Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 40С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи