УМВД России по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО12

¶ 2инстанция – ФИО13 (докладчик), ФИО14, ФИО15

¶ 3Дело № 88-11697/2020 (8Г-8378/2020)

¶ 4Уникальный идентификатор дела

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 613 августа 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО11,

¶ 9судей ФИО5, ФИО6,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1227/2019),

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения ФИО1 Г., ее представителя ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы,

¶ 13Установила:

¶ 14Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - У МВД России по <адрес>) обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

¶ 15В обоснование заявления привело, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Мичуринский» обратилась с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации гражданка Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем заявлении о приеме в гражданство ФИО1 Г. в пункте 31 «Адрес места жительства» указала: «<адрес>».

¶ 16Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г. была принята в гражданство Российской Федерации на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 3.ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации».

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по уголовному делу № установлено, что произведенная ДД.ММ.ГГГГ регистрация гражданки республики ФИО1 Г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является фиктивной.

¶ 18Таким образом, ФИО1 Г. при обращении с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении российского гражданства сообщила о себе заведомо ложные сведения, а именно: об адресе места жительства, которые необходимо было указать в пункте 31 заявления.

¶ 19УМВД России по <адрес> просило установить факт сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приобретении гражданства Российской Федерации.

¶ 20Определением Ленинского районного суда <адрес> к участию в деле привлечена ФИО8

¶ 21Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, года, заявление УМВД России по <адрес> удовлетворено.

¶ 22Установлен факт сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приобретении гражданства Российской Федерации.

¶ 23Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.12.2019г. указанное решение отменено в связи с ненадлежащим извещением заинтересованного лица, вынесено новое решение, которым установлен факт сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приобретении гражданства Российской Федерации.

¶ 24В кассационной жалобе ФИО1 Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считая его вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права.

¶ 25Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 26Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса

¶ 27Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 28В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 указала в заявлении о приеме гражданство Российской Федерации в графе 31 адрес места жительства: <адрес>, по которому у нее имелась фиктивная регистрация по месту жительства с 3 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически по данному регистрации она не проживала.

¶ 29Заведомо ложные сведения о месте проживания послужили основанием для ее приема в гражданство Российской Федерации.

¶ 30Заинтересованное лицо по данному делу ФИО8 в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ объяснила, что не знает точно проживала ли ФИО1 Г. с супругом в ее доме после регистрации, поскольку сама там проживала периодически, вместе с тем подтвердила правдивость своих показаний данных ею в рамках уголовного производства, которые были оглашены в судебном заседании судебной коллегией.

¶ 31Судом апелляционной инстанции также установлено, что по указанному ФИО1 адресу регистрации не проживала и не имела намерения проживать при регистрации ее в качестве проживающей собственником жилого помещения ФИО8

¶ 32Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по уголовному делу №, установлено, что гражданка ФИО8 без намерения предоставить гражданину республики ФИО1 Г. для проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фиктивно зарегистрировала ФИО1 Г. в данном жилом помещении.

¶ 33Кроме того, в рамках уголовного дела ФИО1 Г. и ФИО9 показали, что они прибыли в Российскую Федерацию к родственникам, проживающим в <адрес>, которые их отказали зарегистрировать по месту жительства. В связи с тем, что им необходимо было зарегистрироваться по месту пребывания на территории РФ, они по совету знакомой обратились к ФИО10, которая зарегистрировала их с ДД.ММ.ГГГГ по своему месту жительства в <адрес>. При этом они сразу пояснили ей, что проживать у нее не будут, поэтому она согласилась их зарегистрировать в своем доме.

¶ 34Учитывая установленные обстоятельства по делу, положения ст.ст. 14,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на момент подачи заявления в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Мичуринский» о приеме в гражданство Российской Федерации, ФИО1 Г. предоставила заведомо ложные сведения о месте своего проживания по месту регистрации.

¶ 35Доводы кассационной жалобы, что ни одно из доказательств не опровержимо и объективно не свидетельствует о том, что она с семьей не проживала по вышеуказанному адресу регистрации, не могут быть предметом оценки суда кассационной инстанции в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ. Кроме того, ФИО1 Г. доказательств обратному, что она фактически проживала по указанному адресу в материалы дела не представила.

¶ 36По изложенным обстоятельствам оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 37Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

¶ 38Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

¶ 39С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 40Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определила:

¶ 42апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи