О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО13

¶ 2инстанция – ФИО14 (докладчик), ФИО15, ФИО16

¶ 3Дело № 88-11700/2020 (8Г-9834/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 523 июля 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО12, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 10по кассационной жалобе ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, объяснения ФИО8, представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов», поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО9, представителя ФИО1, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12Установила:

¶ 13ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 4718172,60 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31791 рублей.

¶ 14В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ФЛ-121/3108.

¶ 15В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 3820000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

¶ 16Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

¶ 17Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4718172,60 рублей.

¶ 18ФИО1 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-121/3108, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

¶ 19В обоснование заявленных требований указано, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-121/3108 ФИО1 не заключал, подпись в договоре от его имени выполнена иным лицом.

¶ 20Действия истца (ответчика по встречному исковому заявлению) направлен на получение незаконной выгоды, что повлекло за собой причинение морального вреда, который выразился в том, что ФИО1 опасается за свое благополучие и благополучие своих близких, находится в стрессовом состоянии.

¶ 21Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

¶ 22«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-121/3108 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4718172,60 рублей, в том числе: сумма основного долга 3820000 рублей, сумма процентов 421639,04 рублей, штрафные санкции 476533,56 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31791 рублей, - оставить без удовлетворения.

¶ 23Встречные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-121/3108, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, - удовлетворить частично.

¶ 24Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-121/3108, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» и ФИО1.

¶ 25В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать».

¶ 26В кассационной жалобе ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ставится вопрос об отмене судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 27Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 28Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 29Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 30В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

¶ 31В силу положений п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

¶ 32В подтверждение факта заключения кредитного договора, получения ответчиком кредитных средств, неисполнения обязательств по кредитному договору истцом представлены подлинник кредитного договора № ФЛ- 121/3108 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Кредитный банк «Кредит Экспресс» и ФИО1 на сумму 3820000 рублей, копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по лицевому счету ФИО1 расчет задолженности по кредитному договору, копия требования и копия квитанции об отправке указанного требования ответчику.

¶ 33Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1 отрицал заключение указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-121/3018 с ООО КБ «Кредит Экспресс», указывая на то, что кредитный договор не подписывал, денежные средства по данному договору не получал, расходный кассовый ордер не подписывал, утверждал, что подпись в кредитном договоре, который представлен истцом в подтверждение своих требований, в расходном кассовом ордере выполнены не им, а другим лицом.

¶ 34Судом первой инстанции, по ходатайству ФИО1 назначена судебную технико-почерковедческая экспертиза документов, проведение которой поручено эксперту ООО «Бюро экспертизы и оценки».

¶ 35Из содержания заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №бэо/07-19, выполненного экспертом ООО «Бюро экспертизы и оценки» ФИО10, следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «от имени заемщика» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-121/3018, выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом.

¶ 36Подписи от имени ФИО11, изображения которых расположены в графах «Подпись» и «(подпись получателя)» копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены не ФИО1, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом.

¶ 37Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признав данное заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №бэо/07-19, выполненного экспертом ООО «Бюро экспертизы и оценки» ФИО10, допустимым доказательством, пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требования ФИО1 о признании кредитного договора недействительным и отказе в удовлетворении требований истца ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 38Ссылка в кассационной жалобе, что истец относится критически к результатам проведенной экспертизы, не является основанием для отмены судебных постановлений.

¶ 39Учитывая изложенное, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 40Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 41С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44Решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий

¶ 46Судьи