О взыскании судебной неустойки

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО3,

¶ 7рассмотрев кассационную жалобу председателя правления ТСЖ «Восьмое марта 30» ФИО1 на определение Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению председателя правления ТСЖ «Восьмое марта 30» ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебной неустойки,

¶ 8установил:

¶ 9Председатель правления ТСЖ «Восьмое марта 30» ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении с ФИО2 денежной суммы за неисполнение решения Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судебной неустойки).

¶ 10Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность передачи документов и сведений, связанных с управлением многоквартирным домом.

¶ 11На основании решения суда выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

¶ 12Просил присудить с ответчика неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления и до фактического исполнения решения суда.

¶ 13Определением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично. Постановлено взыскивать в случае неисполнения решения Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу председателя правления ТСЖ «Восьмое марта 30» ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу и до дня фактического исполнения решения Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе председатель правления ТСЖ «Восьмое марта 30» ФИО1 просит указанные судебные акты изменить, увеличив размер неустойки до 1000 рублей в день.

¶ 16На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Согласно пункту 1 статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

¶ 20Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования председателя правления ТСЖ «Восьмое марта 30» ФИО1, на ФИО2 возложена обязанность передать председателю правления ТСЖ «Восьмое марта 30» ФИО1 документы и сведения, связанные с управлением многоквартирным домом, в течение30 дней со дня вступления решения в законную силу.Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено.

¶ 21Удовлетворяя частично требование о взыскании судебной неустойки в размере 100 рублей в день, суд первой инстанции исходил из того, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливается судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения должника исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещение взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда.

¶ 22Суд руководствовался положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 28 - 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

¶ 23Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда и их правовым обоснованием, в том числе в части размера неустойки.

¶ 24Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела.

¶ 25Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 26Оснований для отмены или изменения принятых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 27Доводы кассационной жалобы сводятся к возражениям относительно размера присужденной неустойки.

¶ 28Эти доводы излагались в судах первой и апелляционной инстанций, правильно ими оценены.

¶ 29Со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд апелляционной инстанции отметил, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

¶ 30Определяя размер судебной неустойки, суд первой инстанции исходил из обстоятельств дела, общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения сторон, суд учел характер спорных правоотношений, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению должником.

¶ 31Таким образом, все обстоятельства, необходимые для определения размера неустойки, судами учтены и оценены в совокупности.

¶ 32Вопреки доводам жалобы оснований для увеличения размера судебной неустойки не имеется. Кроме прочего, решение о присуждении неустойки должно быть исполнимым и справедливым.

¶ 33Доводы жалобы в целом сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными обстоятельствами.

¶ 34Вместе с тем в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 35С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

¶ 36Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 37определил:

¶ 38определение Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу председателя правления ТСЖ «Восьмое марта 30» ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 39Судья ФИО3