О взыскании компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-31121/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 328 января 2022 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Инспектору управления контроля за следственными органами СК России ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-232/2021),

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2021,

¶ 6установил:

¶ 7ФИО1 обратился в суд с иском к Инспектору управления контроля за следственными органами СК России ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

¶ 8Определением Басманного районного суда г. Москвы от 20.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18.08.2021, исковое ФИО1 к Инспектору управления контроля за следственными органами СК России ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

¶ 9В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 13Согласно абзацу 5 ст. 222 Гражданского процессуального Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

¶ 14Оставляя исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО1 к Инспектору управления контроля за следственными органами СК России ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Данные обстоятельства подтверждаются копией искового заявления ФИО1 с входящим №, а также копией определения Басманного районного суда г. Москвы от 13.07.2020.

¶ 15Суд первой инстанции установил тождественность двух дел, спор по возбужденному ранее судом делу разрешен, но решение не вступило в законную силу.

¶ 16При таких обстоятельствах суд первой инстанции оставил исковое заявление ФИО1 без рассмотрения на основании абзаца 5 ст. 222 Гражданского процессуального Российской Федерации.

¶ 17Суд апелляционной инстанции согласился с определением суда, признав, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

¶ 18Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 19Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают.

¶ 20Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

¶ 21Руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. ст. 379.6, 379.7, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 22определил:

¶ 23определение Басманного районного суда г. Москвы от 20.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 24Судья ФИО4