Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО6

¶ 2Дело 88- 11778/2021 (№ 8г-8733/2021)

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 430 апреля 2021 года город Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7,

¶ 6рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 (Ермошиной) ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда <адрес> от 15.12.2020г.,

¶ 7по гражданскому делу по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-867/2020)

¶ 8установил:

¶ 9Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Ухоловского районного суда <адрес> от 15.12.2020г. с ФИО3 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> р.<адрес> за период с 01.09.2014г. по 30.07.2020г. в размере 15177 руб.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО5 ФИО8 ставит вопрос об отмене судебного приказа по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она не является собственником квартиры в многоквартирном <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

¶ 14Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

¶ 15Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

¶ 16В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

¶ 17Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес>, указывает, что ФИО3 как собственник не уплачивает указанные взносы.

¶ 18ФИО5 (Ермошина) оспаривая судебный приказ, ссылается на то обстоятельство, что не является собственником, так как на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру в жилом <адрес>.

¶ 19Доводы ФИО5 подтверждаются выпиской из ЕРГН, где указано дата прекращения права на квартиру в жилом <адрес> р.<адрес>- 02.03.2006г.

¶ 20Следовательно, в данном случае усматривается спор о праве, и требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

¶ 21В связи с чем, судебный приказ от 4.09.2020г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № района Южное Медведково <адрес>.

¶ 22Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 23определил:

¶ 24Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда <адрес> от 15.12.2020г. о взыскании с ФИО3 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> р.<адрес> за период с 01.09.2014г. по 30.07.2020г. в размере 15177 руб. отменить.

¶ 25Судья ФИО7