О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело № 8г-8346/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 524 мая 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ЖСК «Созвездие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 06/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ЖСК «Созвездие» на определение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 03.12.2020 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.02.20201 года.

¶ 8установил:

¶ 9ЖСК «Созвездие» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было постановлено решение, которым исковые требования ЖСК «Созвездие» удовлетворены в полном объёме: с ФИО1 в пользу ЖСК «Созвездие» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24 901,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 947,06 рублей.

¶ 11Апелляционным определением Гагаринского районного суда <адрес> от 13^мая 2020 года решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЖСК «Созвездие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1— без удовлетворения.

¶ 12Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ представитель ЖСК «Созвездие» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного дела.

¶ 14Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ЖСК «Созвездие» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, по гражданскому делу № по иску ЖСК «Созвездие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг возвращено заявителю.

¶ 15Апелляционным определением Гагаринского районного суда <адрес> от 01.02.20201 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ЖСК «Созвездие» ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 17На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Возвращая представителю ЖСК «Созвездие» поданное заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции сослался на ст. 103.1 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и исходил из того, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о взыскании судебных расходов представитель ЖСК «Созвездие» обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока; ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления заявлено не было, поэтому заявление было возвращено.

¶ 21Учитывая вышеизложенное и установив, что представитель ЖСК «Созвездие» с заявлением о взыскании судебных расходов обратился за пределами установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления заявлено не было, суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о возврате поданного им заявления.

¶ 22Рассмотрение дела по существу закончилось принятием апелляционного определения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23Решение по настоящему спору вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 24По изложенным обстоятельствам оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 25Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 26С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 28определил:

¶ 29определение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 03.12.2020 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.02.20201 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 30Судья ФИО4