«Алзер Менеджмент, Корп.» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело № 88-11882/2021 (8г-8292/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 504 июня 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по заявлению «Алзер Менеджмент, Корп.» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-330/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Чертановского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года.

¶ 8установил:

¶ 9Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 30.000 руб., а также госпошлина в размере 550 руб.

¶ 1014.07.2020 года от ФИО1 поступили возражения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

¶ 11Определением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанные возражения возвращены заявителю в связи с их подачей по истечении срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

¶ 12Апелляционным определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемого судебного акта как незаконного.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного акта в кассационном порядке не имеется.В соответствии со ст. 128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 17Согласно ст.129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

¶ 18Исходя из ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 19Как усматривается из представленных материалов, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежных средств вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

¶ 20Приказ направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ и был возвращен на мировой судебный участок без вручения адресату (л.д.54).

¶ 21Десятидневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен.

¶ 22Доводы кассационной жалобы, а также дополнительно представленные с кассационной жалобой документы, в обоснование своей позиции, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

¶ 23Оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 24Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 25С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 27определил:

¶ 28апелляционное определение Чертановского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 29Судья ФИО4