О возмещении вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-1140/2019

¶ 2№2-2615/2016

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 417 декабря 2019 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каваляускаса Иозаса Иозо и ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда

¶ 9по кассационной жалобе Каваляускаса Иозаса Иозо на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения представителя ФИО1 – ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО «Российские железные дороги» ФИО6, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО7 о необходимости отмены оспариваемого судебного акта,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Каваляускаса Иозаса Иозо и ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 взысканы ежемесячные платежи по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 12660 руб. 83 коп. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией, а также единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 203 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в размере 60 000 руб., возмещение судебных издержек по оформлению доверенности в размере 2000 руб.

¶ 14Тем же решением с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 руб. и возмещение судебных издержек по оформлению доверенности 726 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячных платежей по возмещению вреда в связи с потерей кормильца отменено, в удовлетворении иска отказано.

¶ 16То же решение в части взыскания компенсации морального вреда изменено, в пользу ФИО1 и ФИО1 с ОАО «Российские железные дороги» взыскана компенсация морального вреда по 10 000 руб. каждому.

¶ 17ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на апелляционное определение, принятое по его делу, считая его незаконным.

¶ 18Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 19В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ФИО1 – ФИО5 поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО6 просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. По заключению прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО7 имеются основания для отмены оспариваемого апелляционного определения.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 21Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

¶ 23В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

¶ 24Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 25Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 указанного Кодекса.

¶ 26В силу части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

¶ 27Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

¶ 28Содержание приведенных выше норм права в их взаимосвязи устанавливает обязанность суда апелляционной инстанции известить участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а при неявке указанных лиц обсудить вопрос о наличии оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

¶ 29Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие истцов. При этом в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции указано, что неявившиеся лица о рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представлено, об отложении слушания дела ходатайств не поступало.

¶ 30Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил посредством электронной почты в Московский городской суд письмо о том, что ДД.ММ.ГГГГ от своего представителя ФИО5 узнал о назначении судебного заседания по жалобе ОАО «РЖД» на ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что он проживает в Казахстане, а срок доверенности, выданной им проживающему в <адрес> представителю ФИО5 истек, просил отложить судебное разбирательство и уведомить его заблаговременно по указанному в заявлении адресу.

¶ 31Однако судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда ходатайство ФИО1 не разрешила, в надлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения дела, а также в разумности срока извещения не убедилась и приняла апелляционное определение, которым отменила решение суда и отказала в удовлетворении исковых требований.

¶ 32Тем самым судебная коллегия суда апелляционной инстанции допустила существенное нарушение требований процессуального закона, являющееся основанием для отмены судебного постановления.

¶ 33На основании изложенного апелляционное определение подлежит отмене в обжалуемой части и направлению дела в отмененной части на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. отменить в части рассмотрения требований Каваляускаса Иозаса Иозо, дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи