О признании незаконными действий (бездействий)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-11911/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 511 июня 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев материал № М-1028/2021 (номер материал суда первой инстанции) по иску ФИО4 к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), ФГБУ «ФАПРИД» о признании незаконными действий (бездействий)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к производству суда вышеуказанного иска ФИО4, в связи с тем, что рассмотрение данного спора относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

¶ 10Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с передачей дела в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия заявления.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 292, 310, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришли к правильному выводу о направлении материала по иску ФИО4 в суд первой инстанции, для решения вопроса о его принятии и рассмотрении по существу, в порядке гражданского судопроизводства.

¶ 17Выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются материалами гражданского дела.

¶ 18Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

¶ 19Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

¶ 20С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 21Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 22определил:

¶ 23апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 24Судья подпись ФИО3

¶ 25Копия верна: Судья ФИО3