По заявлению АО «ФИО1» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, пеней, судебных расходов

Текст определения

¶ 1судья суда I инстанции – ФИО3

¶ 2судья суда II инстанции – ФИО4

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску по заявлению АО «ФИО1» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, пеней, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-930/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка 301 района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 взыскана кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для обжалования судебного приказа, мотивированным тем, что получил судебный приказ по истечению срока подачи возражений на него, по не зависящим от него причинам, копию судебного приказа получил ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Определением мирового судьи судебного участка № района Измайлово судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа возвращено ФИО2 Разъяснено, что должник вправе приложить к возражениям документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, после чего повторно подать заявление об отмене судебного приказа.

¶ 12Апелляционным определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка 301 района Измайлово судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

¶ 14На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17Судами установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 взыскана кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для обжалования судебного приказа, мотивированным тем, что получил судебный приказ по истечению срока подачи возражений на него, по не зависящим от него причинам, копию судебного приказа получил ДД.ММ.ГГГГ

¶ 19Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 20В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.

¶ 21Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

¶ 22На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

¶ 23К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

¶ 24К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие.

¶ 25Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена заказной почтой по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, и признана судьей доставленной должнику в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 26Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю.

¶ 27С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 28Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у суда не имеется.

¶ 29Установлено, что судебный приказ направлен посредством почтовой связи должнику по его месту жительства и был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

¶ 30Между тем из материалов дела следует, что при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, каких-либо доводов и доказательств невозможности представления возражений в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на их подачу не заявлено.

¶ 31Доводы заявителя о неполучении судебного приказа и лишении возможности своевременной подачи возражений относительно его исполнения не являются основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений.

¶ 32Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеприведенные нормы процессуального права, Второй кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судебных инстанций о возвращении поданных ФИО2 возражений на судебный приказ, правильными.

¶ 33Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела судами не допущено.

¶ 34Предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

¶ 35Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 36определил:

¶ 37определение мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 38Судья: /подпись/ ФИО5