О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

Текст определения

¶ 1Дело № 88-11975/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 31 сентября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО9,

¶ 6судей ФИО10, ФИО11

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к федеральному казённому учреждению «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

¶ 8по кассационной жалобе федерального казённого учреждения «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве – ФИО6, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, объяснения ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 12Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, за ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю за каждым в порядке приватизации в указанной квартире.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

¶ 15ФИО1 представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

¶ 16Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений на неё, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 18Как установлено судом, истцы на условиях социального найма с ДД.ММ.ГГГГ пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое на праве оперативного управления принадлежит ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве. С ФИО1 заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение к категории специализированных жилых помещений не отнесено, ФИО1 и ФИО2 в собственности жилых помещений не имеют, жилой площадью ФИО7 в войсковой части не обеспечивался, имел регистрацию по месту жительства в общежитии.

¶ 19Разрешая спор, суд проанализировав положения статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходил из того, что истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, используют его на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовали. При таких обстоятельствах, суд удовлетворил заявленные требования.

¶ 20Суд апелляционной инстанции признал выводы районного суда верными, при этом отверг за несостоятельностью доводы ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве о том, что жилое помещение находится в аварийном состоянии и о недействительности договора социального найма, заключённого с ФИО1

¶ 21Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 22Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они полностью повторяют доводы, приводимые ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве в ходе апелляционного рассмотрения дела и каждый довод получил мотивированную оценку в обжалуемом апелляционном определении.

¶ 23Несогласие ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве с выводами судов не может повлечь отмену судебных актов, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, и они направленны исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

¶ 24Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 25С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определила:

¶ 28Решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казённого учреждения «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве – без удовлетворения.

¶ 29Председательствующий:

¶ 30Судьи: