О расторжении договоров страхования, взыскании страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1Копия.

¶ 2Судья первой инстанции: ФИО10 Дело № 8г-10092/2020

¶ 3Судьи апелляционной инстанции: ФИО11, Дело № 88-12063/2020

¶ 4ФИО12, ФИО13 (докладчик),

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 612 мая 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего: судьи ФИО6

¶ 9судей: ФИО8, ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании

¶ 11кассационную жалобу ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 12по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договоров страхования, взыскании страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

¶ 14установила:

¶ 15ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», с учетом уточненных исковых требований просила расторгнуть заключенные с ответчиком договоры страхования № и № по программе «Управление капиталом+», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., уплаченные в счет страховой премии по указанным договорам, компенсацию морального вреда – 70 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, упущенную выгоду в размере 150 000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб..

¶ 16В обоснование иска указано, что являясь клиентом ПАО «Московский кредитный банк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в банк с целью внести денежные средства на вклад, однако по предложению сотрудника банка в качестве альтернативы вкладу стать участником программы «Управление капиталом+» для клиентов, заключила с ответчиком два договора страхования, выданы полисы страхования жизни. При этом ФИО1 было предложено внести 1 000 000 рублей по данной программе. Никакой информации по данным договорам предоставлено не было. По прошествии времени ФИО1 стало известно, что никакого дохода от внесенной суммы она не получит, в связи с чем, обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров, но до настоящего времени договоры не расторгнуты.

¶ 17Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 19В кассационной жалобе ФИО9 просит судебные постановления отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования. Автор кассационной жалобы полагает, что оспариваемые судебные постановления необоснованы и незаконны, вынесены с нарушением норм процессуального и материального права.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему выводу.

¶ 22В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам), действующим в момент его заключения.

¶ 23В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

¶ 24В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

¶ 25Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

¶ 26В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

¶ 27В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного"возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

¶ 28В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

¶ 29По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

¶ 30В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

¶ 31Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

¶ 32Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подписала заявление на перевод денежных средств со счета, согласно которому поручила ПАО «Московский кредитный банк» осуществить перевод денежных средств в размере 500000 рублей в счет оплаты страховой премии по Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, чем выразила свое согласие быть застрахованной в ООО «СК РГС» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») по рискам «смерть застрахованного лица от любой причины, смерть застрахованного лица от любого несчастного случая, дожитие застрахованного до срока установленного договором срока», с уплатой страховой премии в размере 500000 руб. за весь срок страхования. Срок действия договора страхования - 3 года.

¶ 33При заключении договоров страхования истцу была предоставлена полная информация об их условиях, размере суммы страховой премии, что подтверждается подписями страхователя - истца в полисах страхования. ФИО9 была ознакомлена с условиями программы страхования «Управление капиталом+» и согласна, страховые полисы и условия программы на руки получила.

¶ 34Доказательств понуждения к заключению договора страхования, либо непредставления истцу полной информации о продукте (договоре страхования) при его подписании, ФИО1 суду не представлено.

¶ 35Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик разъяснил истцу основания для досрочного расторжения договора страхования и размере выкупной суммы, подлежащей выплате при досрочном расторжении договора страхования.

¶ 36При таких данных, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь изложенными нормами права, распределив бремя доказывания между сторонами, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика отсутствует факт нарушения прав и законных интересов истца. Отказав в удовлетворении требования истца о расторжении договоров страхования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении производных от них требований о взыскании страховой премии, неустойки, убытков, штрафа.

¶ 37Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не установил предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, подтверждены исследованными по правилам ст.67 ГПК РФ доказательствами; выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам; нормы материального права определены и применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

¶ 38Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к недоказанности обстоятельств дела, на законность судебных постановлений не влияют и направлены на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

¶ 39В силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 40В соответствии с ч.1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 41Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий: подпись.

¶ 46Судьи: подписи.

¶ 47Копия верна.

¶ 48Судья

¶ 49Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8