О признании права на приватизацию жилого помещения

Текст определения

¶ 1Копия.

¶ 2Судья первой инстанции: ФИО11 Дело № 2-672/2019

¶ 3Судьи апелляционной инстанции: ФИО12, Дело № 88-12127/2020

¶ 4ФИО13 (докладчик), ФИО14,

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 628 мая 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего: судьи ФИО15,

¶ 9судей: ФИО16, ФИО17

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании

¶ 11кассационную жалобу ФИО1 на решение Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 12по гражданскому делу по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Днепр», администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, администрации Агибаловского сельского поселения <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения.

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения ФИО1 и ФИО10, судебная коллегия

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Днепр», администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, администрации Агибаловского сельского поселения <адрес>, просила признать за ней право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Холм – <адрес>, д.Новая, <адрес>; обязать ответчика передать жилое помещение в собственность бесплатно.

¶ 16В обоснование иска ФИО1 указала, что является членом СПК «Днепр» и нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новая, <адрес>. В соответствии с паспортом жилого помещения жилой <адрес> входит в жилищный фонд СПК «Днепр» и является служебным помещением на основании Устава. Для реализации права на приватизацию жилого помещения ФИО1 обратилась к ответчику, однако получила уведомление об отказе в приватизации жилого помещения. ФИО1 считает отказ незаконным, что у нее возникло право на приватизацию спорной квартиры.

¶ 17Решением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 19Не соглашаясь с вышеуказанными решением и апелляционным определением, ФИО1 подала кассационную жалобу, указывая на незаконность судебных постановлений, в связи с неверным применением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, вынести новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему выводу.

¶ 22В силу я. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

¶ 23Согласно ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.

¶ 24В соответствии со статьей 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

¶ 25Исходя из п. 3,4 ст. 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а так же имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим федеральным законом и уставом кооператива.

¶ 26Статьей 19 ЖК РФ установлено, что жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ.

¶ 27В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: частный жилищный фонд-совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; государственный жилищный фонд-совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности РФ, и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам РФ; муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

¶ 28Согласно действующим нормам ЖК РФ жилищный фонд юридического лица - СПК «Днепр» - относится к частному жилищному фонду.

¶ 29Согласно ст. 49 ГК РФ, СПК может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, и может быть ограничен в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

¶ 30Собственник частного жилищного фонда вправе самостоятельно принимать решение о передаче гражданам в собственность занимаемых жилых помещений, устанавливая для этого соответствующие условия и порядок, согласно требованиям ГК РФ.

¶ 31Судом установлено, колхоз «Днепр» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в ТОО «Днепр» на основании решения общего собрания.

¶ 32Сельскохозяйственный производственный кооператив «Днепр» создан в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Днепр» в СПК «Днепр».

¶ 33СПК «Днепр» на основании постановления администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью «Аграрное предприятие «Днепр», что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 34Решением общего собрания членов СПК «Днепр» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принят и утверждении устав СПК «Днепр».

¶ 35На балансе колхоза «Днепр» числился жилой фонд, который при реорганизации в силу закона был передан ТОО «Днепр», а впоследствии правопреемнику СПК «Днепр».

¶ 36Согласно решению общего собрания колхоза «Днепр» от ДД.ММ.ГГГГ разрешена безвозмездная передача жилых помещений колхозникам, отработавшим в колхозе не менее 7 лет.

¶ 37Решением общего собрания СПК «Днепр» от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок безвозмездной передачи жилых помещений работникам СПК «Днепр», отработавшим не менее 15 лет. На заседании правления СПК «Днепр» ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок до 25 лет.

¶ 38На основании договора найма ведомственного жилого помещения на период работы в кооперативе, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавшее колхозу «Днепр», предоставлено СПК «Днепр» в пользование ФИО1, имеющей регистрацию по указанному адресу по настоящее время совместно с сыном ФИО8 Указанное жилое помещение входит в жилищный фонд СПК «Днепр», в государственную, муниципальную собственность не передавалось.

¶ 39Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд, установив обстоятельства имеющие значение по делу, применив указанные нормы материального и процессуального права, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что спорное жилое помещение было собственностью колхоза «Днепр», в муниципальную либо государственную собственность не передавалось, соответственно является собственностью СПК «Днепр», правопреемника колхоза «Днепр», и не подлежат приватизации, поскольку не является государственной или муниципальной собственностью.

¶ 40Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не установил предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, подтверждены исследованными по правилам ст.67 ГПК РФ доказательствами; выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам; нормы материального права определены и применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

¶ 41Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 42В соответствии с ч.1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 43Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а кассационная жалоба ФИО1 не содержат ссылок на новые, не установленные судом первой и апелляционной инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судов, на принятые ими решения, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 44Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46решение Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 47Председательствующий: подпись.

¶ 48Судьи: подписи.

¶ 49Копия верна.

¶ 50Судья

¶ 51Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9