О взыскании задолженности по коммунальные услуги, пени

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО7,

¶ 8судей ФИО10, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальные услуги, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-755/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10,

¶ 12установила:

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ ЖСК № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт пени.

¶ 14В обоснование иска указало, что ЖСК № осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, Бульвар Ногина, <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> данного дома. В ЕГРН права на квартиру не оформлены.

¶ 15Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО9 прекращено, в связи со смертью последней ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЖСК № взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг с января 2016 года по март 2019 года в размере 56319 руб. 50 коп., по оплате взносов за капитальный ремонт с декабря 2016 года по январь 2019 года в размере 13373 руб. 36 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14254 руб. 37 коп., пени по оплате взносов за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273 руб. 40 коп., всего 85220 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины 1576 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда изменено в части взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12947 руб. 04 коп., по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 514 руб. 36 коп., пени по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3462 руб. 28 коп., пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 1,72 руб., принято в указанной части новое решение об отказе в иске.

¶ 18Абзац второй резолютивной части решения изложен в новой редакции, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЖСК № взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг с января 2016года по март 2019 года в размере 43372 руб. 46 коп., по оплате взносов за капитальный ремонт с декабря 2016 года по январь 2019 года в размере 12859 руб., пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10792 руб. 09 коп., пени по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271 руб. 68 коп., всего 68295 руб. 23 коп. Решение суда дополнено указанием на взыскание в доход муниципального образования <адрес> – городской округ <адрес> госпошлины с ЖСК № в размере 547 руб. 46 коп., с ФИО1 – 316 руб. 58 коп., с ФИО2 – 316 руб. 58 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 22Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.30, 31, 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ, установив, что, ответчики с 1982 года зарегистрированы в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена полная выплата паевого взноса, однако права на квартиру в ЕГРН не оформлены, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с супругов заявленной ко взысканию задолженности.

¶ 23Отменяя решение районного суда в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.319.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», установив, что истцом ряд платежей, направленных ответчиком на оплату задолженности за конкретный период, были зачтены в счет ранее возникшей задолженности, произвел соответствующий перерасчет, в связи с чем уменьшил взысканную сумму.

¶ 24Оснований не согласиться с выводами судов первой (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 25В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

¶ 26Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

¶ 27В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

¶ 28В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

¶ 29ФИО9 не являлась собственником спорной квартиры, являлась членом семьи своих родителей. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, вне зависимости от того, являются ли они наследниками ФИО9, и вне зависимости от возможности дальнейшего взыскания с нее или ее наследников (при их наличии и наличии наследственного имущества) приходящейся на нее доли коммунальных услуг.

¶ 30Учитывая, что титульным собственником квартиры, оплатившим пай, является ФИО1, ответчики являются супругами, выплата пая произведена в 1999 году, т.е. в период совместного проживания супругов, ФИО2 не заявлялось суду о наличии между супругами соглашения об ином распределении имущества, чем предусмотрено законом, признавалась обязанность по частичной оплате всех взыскиваемых платежей, доводы кассационной жалобы о незаконности взыскания с ФИО2 расходов по капитальному ремонту не могут быть приняты во внимание.

¶ 31Ссылка в кассационной жалобе на ксерокопии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанций от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание в силу ст.390 ГПК РФ, поскольку дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Кроме того, в случае осуществления платежа после принятия решения суда кассатор не лишен права на его предъявление к зачету в рамках исполнительного производства.

¶ 32Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

¶ 33Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 34Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 35Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 36С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определила:

¶ 39решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи