О назначении пенсии по случаю потери кормильца

Текст определения

¶ 1I инстанция - судья ФИО1

¶ 2II инстанция - судьи ФИО2 (докладчик), ФИО3, ФИО4

¶ 3Дело №

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 623 июня 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО5,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО8, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца

¶ 11по кассационной жалобе ФИО8, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО8, на решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 февраля 2020 г.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО8, действуя в интересах <данные изъяты> ФИО8, 25 июня 2007 года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске (межрайонное) (далее также - УПФ РФ в г. Рыбинске, пенсионный орган) о назначении пенсии по случаю потери кормильца со дня его смерти.

¶ 15В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ФИО8 являются родителями <данные изъяты> ФИО8 Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Рыбинска Ярославской области с ФИО8 были взысканы алименты на содержание дочери, начиная с 9 сентября 2010 г. и до совершеннолетия ребенка.

¶ 16В марте 2019 г. истцу стало известно, что 4 октября 2017 г. ФИО8 умер. Решением пенсионного органа от 26 апреля 2019 г. <данные изъяты> ФИО8 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 2 апреля 2018 г.

¶ 17По мнению истца, право на получение пенсии по случаю потери кормильца возникло у ФИО8 с момента смерти ее отца, то есть с 4 октября 2017 г.

¶ 18Ответчик исковые требования не признал.

¶ 19Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказано.

¶ 20Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 февраля 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 21В кассационной жалобе ФИО8 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, принятии нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

¶ 22Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 от 1 апреля 2020 г. кассационная жалоба ФИО8 принята к производству суда и передана с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

¶ 23Лица, участвующие в деле, о времени и месте кассационного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в заседание судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

¶ 24На основании ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 25Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 26Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера нарушений не допущено, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

¶ 27В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

¶ 28Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

¶ 29Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

¶ 30В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют, в том числе постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет.

¶ 31Пенсия независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

¶ 32Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, достигших возраста 18 лет (ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

¶ 33Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем за 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (ч. 5 ст. 22 ФЗ № 400).

¶ 34Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями <данные изъяты> ФИО8, 25 июня 2007 года рождения, являются ФИО8 и ФИО8

¶ 35Решением мирового судьи судебного участка 3 г. Рыбинска Ярославской области от 7 октября 2010 г. брак между родителями ФИО8 расторгнут. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 3 г. Рыбинска Ярославской области с ФИО8 в пользу ФИО8 на содержание <данные изъяты> ФИО8 взысканы алименты в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с 9 сентября 2010 года до совершеннолетия ребенка.

¶ 3620 сентября 2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на основании постановления от 10 декабря 2013 г. ФИО8 объявлен в розыск, заведено розыскное дело.

¶ 374 октября 2017 г. ФИО8 умер.

¶ 38ФИО8, действуя в интересах <данные изъяты> ФИО8, 2 апреля 2019 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

¶ 39Такая пенсия в размере 3091 руб. 71 коп. назначена пенсионным органом, начиная с 2 апреля 2018 г.

¶ 40Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 августа 2019г. ФИО8 восстановлен срок для принятия наследства после смерти наследодателя отца ФИО8, произведен раздел наследственного имущества между наследниками.

¶ 41В обоснование заявленных требований, ФИО8, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО8, ссылалась на то, что о смерти бывшего супруга и отца ее дочери стало известно лишь в марте 2019 года от судебного пристава-исполнителя, после чего она незамедлительно обратилась к ответчику с заявлением о назначении ребенку социальной выплаты.

¶ 42Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

¶ 43При этом суд исходил из того, что в силу действующего пенсионного законодательства назначение пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца истец в интересах <данные изъяты> дочери обратилась ранее 2 апреля 2019 г., истцом суду не представлено, соответственно оснований для назначения пенсии с 4 октября 2017 г. (со дня смерти кормильца), не имеется.

¶ 44Судом правомерно отмечено, что отсутствие осведомленности о смерти ФИО8 применительно к возникшим правоотношениям не порождает у ФИО8 право на назначение спорной выплаты со дня смерти отца.

¶ 45Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оставив без изменения.

¶ 46Выводы нижестоящих судебных инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

¶ 47Доводы кассационной жалобы являлись предметом изучения суда второй инстанции, в обжалуемом апелляционном определении судебной коллегии им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется.

¶ 48Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

¶ 49Действующее пенсионное законодательство не ставит возможность назначения пенсии по потере кормильца в зависимость от момента, когда лицу, имеющему право на такую пенсию, стало известно о смерти кормильца; правовое значение в данном случае имеет лишь момент обращения за назначением пенсии.

¶ 50Каких-либо новых доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

¶ 51При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 52определила:

¶ 53решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 54Председательствующий

¶ 55Судьи