О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2I инстанция – ФИО2, II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело № 88-12269/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 51 июля 2021 г. город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 13 января 2021 г. и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г.

¶ 8по иску Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1/2021),

¶ 9установил:

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 13 января 2021 г., оставленным без изменения определением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г., частично удовлетворен иск НО «Фонд капремонта» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.

¶ 11В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с гражданским делом 20 апреля 2020 г. до истечения срока ее подачи, ФИО1 просила отменить указанные судебные постановления в части и принять по делу новое судебное постановление о взыскании с нее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 6632,01 руб.

¶ 12Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. указанная жалоба принята к производству суда.

¶ 1329 июня 2021 г. во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО1 о возвращении кассационной жалобы.

¶ 14В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 15Согласно пункту 5 части 2 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о ее принятии установлено, что поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

¶ 16Учитывая, что заявление о возвращении кассационной жалобы поступило от подавшего ее лица после принятия ее к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, кассационная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 17На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 18определил:

¶ 19оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 13 января 2021 г. и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г. по иску Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1/2021).

¶ 20Судья подпись ФИО4