- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-1228/2021 · материал 8Г-30022/2020
- Дата
- 9 февраля 2021 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
О демонтаже установленной перегородки
Суть дела
Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
кассационную жалобу ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1I инстанция – ФИО9
¶ 2II инстанция – ФИО10 (докладчик), ФИО11, ФИО12
¶ 3Дело №88-1228/2021
¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 509 февраля 2021 года город Москва
¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 7председательствующего ФИО13,
¶ 8судей ФИО14, ФИО15
¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1 о демонтаже установленной перегородки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1407/2020)
¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14,
¶ 12установила:
¶ 13Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже установленной перегородки.
¶ 14Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
¶ 15На ФИО1 возложена обязанность демонтировать незаконно установленную перегородку (дверной блок) в приквартирном холле, расположенном по адресу: <адрес>, 390.
¶ 16С ФИО1 в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.
¶ 19До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя заявителя ФИО1 – ФИО8 поступило письменное ходатайство о возврате кассационной жалобы.
¶ 20В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
¶ 21Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
¶ 22Принимая во внимание, что представитель ФИО1 – ФИО8 в поступившем заявлении просит возвратить кассационную жалобу, судебная коллегия, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
¶ 23определила:
¶ 24кассационную жалобу ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
¶ 25Председательствующий /подпись/
¶ 26Судьи /подписи/
¶ 27Копия верна.
¶ 28Судья ФИО14
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.