О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Копия.

¶ 2Судья первой инстанции: ФИО12 Дело № 2-1260/2019

¶ 3Судьи апелляционной инстанции: ФИО13 (докладчик), Дело № 88-12282/2020

¶ 4ФИО14, ФИО15

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 621 мая 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего: судьи ФИО9,

¶ 9судей: ФИО10, ФИО11

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании

¶ 11кассационную жалобу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 12по гражданскому делу по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

¶ 14установила:

¶ 15ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по заключённому с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору 17 226,74 долларов США, из которых 4 588,90 долларов США – сумма основного долга, 12 637,84 долларов США – проценты за пользование кредитом.

¶ 16В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте №; истец открыл ответчику банковский счет и предоставил банковскую карту с процентной ставкой 21,9% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

¶ 17Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентном в рублях на день исполнения решения в размере 17 226,74 долларов США, из которых основной долг в сумме 4 588,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 637,84 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 3 133,92 руб..

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое, которым в удовлетворении иска ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

¶ 19Не согласившись с апелляционным определением, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало кассационную жалобу, с просьбой апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

¶ 20Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему выводу.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» (далее – Банк) открыл ФИО1 банковский счет и, в соответствии с договором предоставления денежных средств, предоставил ФИО1 банковскую карту и денежные средства с процентной ставкой 21,9% годовых за пользование денежными средствами на условиях возвратности, платности, срочности, однако ФИО1 не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.

¶ 22Условиями договора (пункты 2.4, 2.5, 3.1.1, 4.1) при нарушении сроков возврата денежных средств или уплаты процентов клиент обязан уплатить повышенные проценты в размере 56,70% годовых от суммы задолженности, а банк вправе досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

¶ 23Поскольку ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение № об условиях кредитования, по условиям которого лимит кредитования составил 50000 долларов США, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,90 % годовых (56,70% годовых – при нарушен и сроков возврата кредита и начисленных процентов.

¶ 24Как следует из пояснений ответчика и подтверждается выпиской по счету, с ноября 2013 года какие-либо платежи по кредиту ответчиком не осуществлялись.

¶ 25Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-Ю28 У ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 1029 назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 26Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно не было удовлетворено. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

¶ 27Суд первой инстанции оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика не усмотрел, учитывая, что требование банка о погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

¶ 28Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции, считая, что имеющие значение по делу обстоятельства установлены неверно, судом неправильно разрешен вопрос о пропуске срока исковой давности, который истек и указала, что в соответствии с соглашением об условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, а сам кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 588,90 долларов США.

¶ 29В соответствии с пунктом 1 стать 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

¶ 30В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

¶ 31Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

¶ 32Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 198 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 33Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

¶ 34Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 35Начала течения срока исковой давности должно быть связано не с тем, когда Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила ответчику требование о возврате кредита, а с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав. Кредитор узнал о нарушении своих прав с момента, когда ответчик не внес очередной платеж 28ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 36Доводы кассационной жалобы о неправильном применение судами норм материального права при применении срока исковой давности основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих применение сроков исковой давности.

¶ 37Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

¶ 38В данном случае представитель ОАО «Смоленский Банк» не оспаривал, что до ДД.ММ.ГГГГ в суд не обращался.

¶ 39Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам истца в суде апелляционной инстанции и не могут повлечь отмену апелляционное определение, поскольку не содержат ссылок на новые, не установленные судом, имеющие значение для дела и нуждающиеся в дополнительном исследовании обстоятельства, которые могли повлиять на выводы апелляционной инстанции, а также не содержат ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца.

¶ 40Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 41Поскольку судебной коллегией по гражданским делам московского городского суда не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» – без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий: подпись.

¶ 46Судьи: подписи.

¶ 47Копия верна.

¶ 48Судья

¶ 49Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8