О возложении обязанности произвести корректирующий перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция - судья ФИО3

¶ 2II инстанция - судьи ФИО4 (докладчик), ФИО5, ФИО6

¶ 3Дело №

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 62 июля 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО9,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности произвести корректирующий перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов

¶ 11по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области в лице представителя ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 октября 2019 г., с учетом определения суда от 20 января 2020 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2020 г.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области (далее также - ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган) о признании незаконным отказа в пересчете страховой пенсии по старости в связи с прекращением трудовой деятельности в 2016 году, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 2016 года.

¶ 15В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости, прекратила трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком ей отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на поступление сведений о работе от работодателя АО «Издательство «Просвещение» в 2018 году. Однако в указанный период в трудовых отношениях с названным обществом она не состояла, ей было выплачено авторское вознаграждение за переизданное произведение.

¶ 16Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Издательство «Просвещение», ОПФР по г. Москве и Московской области, ООО «Логотон».

¶ 17Представитель ответчика в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

¶ 18Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 октября 2019 г., с учетом определения суда от 20 января 2020 г. об исправлении описки, на ГУ - ГУ ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области возложена обязанность произвести корректирующий перерасчет пенсии ФИО2 с 11 июля 2016 года, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 20000 руб. В остальной части иска отказано.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции, с учетом определения суда об исправлении описки, оставлено без изменения.

¶ 20В кассационной жалобе ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в лице представителя ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

¶ 21Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 от 1 апреля 2020 г. кассационная жалоба ответчика принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

¶ 22Лица, участвующие в деле, о месте и времени кассационного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в заседание суда кассационной инстанции не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

¶ 23Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы также опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

¶ 24В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 25Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не усматривает основания для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 26Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 27Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора по делу не допущено.

¶ 28Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

¶ 29Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

¶ 30В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

¶ 31Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

¶ 32Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

¶ 33На основании п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

¶ 34Судом установлено, что с 01.08.2003 г. ФИО10 является получателем пенсии по старости, 07.07.2003 г. ей выдано удостоверение о присвоении звания «Ветеран труда».

¶ 35Истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии как неработающему пенсионеру с даты прекращения трудовой деятельности, а именно с 09.06.2016 г.

¶ 36Согласно ответу заместителя начальника управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат и приема населения ГУ - ГУ ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № правовые основания для индексации пенсии ФИО2 отсутствуют, поскольку в 2018 году от работодателя АО «Издательство «Просвещение» поступили сведения о факте её работы в названном обществе.

¶ 37Из содержания справки АО «Издательство «Просвещение» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между названным обществом и ФИО2 в 2015-2016 гг. были заключены издательские договоры, на основании которых в 2018 году ей начислялось и выплачивалось авторское вознаграждение, при этом в трудовых отношениях ФИО2 с обществом не состояла.

¶ 38В подтверждение названных обстоятельств в материалы дела представлены заключенные между АО «Издательство «Просвещение» и ФИО2 (автор) лицензионные договоры за 2015-2016 гг., предметами которых является предоставление АО «Издательство «Просвещение» исключительного права использования произведений автора за вознаграждение, выплачиваемое ежеквартально, а также платежные поручения, в назначении платежа которых указано «авторский гонорар».

¶ 39В период с июня 2016 года по июнь 2018 года АО «Издательство «Просвещение» производило отчисления страховых взносов за исключением июля, августа, октября 2016 года.

¶ 40Также между ФИО2 и ГБУ ДПО <адрес> «ДОП СКИ» заключался контракт № 405-2 от 30.04.2016 г., обязательства по которому исполнены 24.05.2016 г., что следует из акта сдачи-приемки оказанных услуг.

¶ 4105.09.2016 г. между АНО «НМЦ «СУВАГ» и ФИО10 заключен авторский договор № 05/09/03, по которому также предусмотрено авторское вознаграждение.

¶ 42Согласно представленной справке ООО «ЛОГОТОН» ФИО10 являлась его учредителем, с 30.03.2015 г. по 06.11.2017 г. работала генеральным директором, из них с 30.03.2015 г. по 25.08.2016 г. с занятостью полный рабочий день, с 26.08.2016 г. переведена на внешнее совместительство. С 06.11.2017 г. ФИО10 в трудовых отношениях с ООО «Логотон» не состоит, заработная плата ей не выплачивалась.

¶ 43Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд первой инстанции пришел к выводу о признании незаконным оспариваемого истцом ответа пенсионного органа № 201-1/407 от 23.01.2019 г.

¶ 44При этом суд исходил из того, что поскольку ФИО10, являясь пенсионером и автором произведений науки, литературы, получала вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения, издательским лицензионным договорам с АО «Издательство «Просвещение», то есть являлась застрахованным лицом и в период 2018 года подлежала обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, постольку у ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, соответственно за указанный период у пенсионного органа отсутствовала обязанность производить пересчет пенсии.

¶ 45Однако, принимая во внимание, что в спорный период в 2016 году от АО «Издательство «Просвещение» частично отсутствовали страховые отчисления, суд возложил на ответчика обязанность произвести оценку прав и перерасчет пенсии истца с 11.07.2016 г. с учетом корректирующих данных, поступивших от страхователей АО «Издательство «Просвещение» и ООО «ЛОГОТОН».

¶ 46Взыскание судебных расходов произведено судом по правилам ст. 100 ГПК РФ.

¶ 47Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, оставив без изменения.

¶ 48Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

¶ 49Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

¶ 50Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

¶ 51С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 52определила:

¶ 53решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 октября 2019 г., с учетом определения суда от 20 января 2020 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

¶ 54Председательствующий

¶ 55Судьи