О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело №88-12353/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела 76RS0016-01-2020-001813-27

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 61 июля 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «ОВТ САНМАР» (ООО) "САНМАР ТРЕВЕЛ" (ООО) о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2172/2020)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 февраля 2021 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Тревел» о расторжении договора о реализации туристического продукта №70134529 от 03.12.2019, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 146400 рублей, неустойки в размере 14076 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа.

¶ 16В обоснование иска указано, что 03.12.2019 между истцом и турагентом ООО Агентство туризма «Яроблтур» заключен договор о реализации туристического продукта №70134529, по условиям которого турагент принят на себя обязательство организовать тур в Турцию на период с 10.05.2020 по 20.05.2020 для группы из одиннадцати человек. Стоимость тура составила 263000 рублей, была оплачена частично в размере 156400 рублей. В связи с карантинными мероприятиями и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции ФИО1 и ФИО9, также являющийся участником тура, 18.03.2020 и 24.03.2020 обратились к турагенту с заявлениями об аннулировании заявок и возвращении уплаченных денежных средств. Требование о возвращении уплаченных за тур денежных средств было удовлетворено частично, турагентом ООО «Агентство туризма «Яроблтур» возвращено агентское вознаграждение в размере 10000 рублей. Остальные денежные средства 03.12.2019 ООО Агентство туризма «Яроблтур» перечислило ООО «ОВТ Санмар» в качестве оплаты забронированного турпродукта по заявкам №№ 2942006, 2942013, 2942011 на 11 человек.

¶ 17Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 февраля 2021 года, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть договор о реализации туристического продукта №70134529 от 03.12.2019, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Санмар Тревел» в лице ФИО10 с ограниченной ответственностью «ОВТ Санмар». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санмар Тревел» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 70134529 от 03.12.2019, в сумме 146 194,33 руб. Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Санмар Тревел» срок для добровольного исполнения решения суда в части выплаты денежных средств - до 31.12.2021. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санмар Тревел» в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину в размере 4 328 рублей».

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права, судом неправильно оценены доказательства; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.12.2019 между истцом и турагентом ООО Агентство туризма «Яроблтур» заключен договор о реализации туристического продукта № 70134529, по условиям которого турагент принят на себя обязательство организовать тур в Турцию на период с 10.05.2020 по 20.05.2020 для группы из одиннадцати человек. Стоимость тура составила 263 000 рублей, была оплачена частично в размере 156400 рублей. В связи с карантинными мероприятиями и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции ФИО1 и ФИО9, также являющийся участником тура, 18.03.2020 и 24.03.2020 обратились к турагенту с заявлениями об аннулировании заявок и возвращении уплаченных денежных средств. ООО «Агентство туризма «Яроблтур» возвратило агентское вознаграждение в размере 10000 рублей. Остальные денежные средства 03.12.2019 были перечислены ООО «ОВТ Санмар» в качестве оплаты забронированного турпродукта.

¶ 22Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями абзаца 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

¶ 23Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для расторжения договора о реализации туристского продукта, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, определив срок исполнения обязательств не позднее 31.12.2021 года.

¶ 24С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 25Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 26Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 27В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

¶ 28Согласно ст.6 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

¶ 29Статьей 19.4 Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996г. №132-Ф3 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

¶ 30Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

¶ 31Согласно п. 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

¶ 32Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

¶ 33По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

¶ 34Из п. 3 Положения следует, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

¶ 35Согласно п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

¶ 36Согласно 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

¶ 37Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

¶ 38Согласно п.7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

¶ 39Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, которым утверждено «Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

¶ 40Довод жалобы о том, что суд первой инстанции принимая решение, применил закон, не подлежащий применению, а именно названное постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 не обоснован, поскольку в п. 1 Положения указано, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно; согласно п.7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

¶ 41Из приведенных правовых норм следует, что, несмотря на то, что названное постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 вступило в силу со дня его официального опубликования, его действие распространяется на договоры о реализации туристского продукта, заключенные по 31 марта 2020 г. включительно, в том числе, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором.

¶ 42Заключенный между сторонами 03.12.2019 договор №70134529 был расторгнут обжалуемым решением от 05.11.2020 года, следовательно, на момент вступления в силу Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073 договор между сторонами являлся действующим.

¶ 43Таким образом, поскольку на момент вынесения судом обжалуемого решения названное Постановление уже было введено в действие, оно подлежало применению к спорным правоотношениям. Срок исполнения обязательства при таких обстоятельствах судом определен верно, оснований для исключения из резолютивной части решения указания на установление ответчику срока для добровольного исполнения до 31.12.2021 года не имеется.

¶ 44Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 45В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 46Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 47Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 48Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 49определила:

¶ 50решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 51Председательствующий

¶ 52Судьи