О разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-12428/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 апреля 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № 2-913/2020 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества

¶ 7по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО5 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО4 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества возвращено, в связи с неподсудностью спора районному суду, поскольку ФИО4 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

¶ 10Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено в Дорогомиловский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

¶ 11В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО5 просит отменить вышеуказанное апелляционное определение как незаконное.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16Направляя гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что дело не подсудно суду общей юрисдикции, а подсудно арбитражному суду.

¶ 17Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», пришел к обоснованному выводу об отмене определения суда первой инстанции, поскольку супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

¶ 18Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не усматривается.

¶ 19Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

¶ 20С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 21Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 22определил:

¶ 23апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО5 - - без удовлетворения.

¶ 24Судья подпись ФИО3

¶ 25Копия верна: Судья ФИО3