Об обязании выдать архивную выписку из домовой книги, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба

Текст определения

¶ 1Дело №8Г-66/2019(88-125/2019)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 312 ноября 2019 г. город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО10,

¶ 6судей ФИО11 и ФИО12

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Многофункциональные центры предоставления услуг города Москвы» (МФЦ г. Москвы) об обязании выдать архивную выписку из домовой книги, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4178/2018) по кассационной жалобе ФИО9 на решение Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г.

¶ 8Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения представителя ФИО9 – ФИО9, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

¶ 9установила:

¶ 10ФИО9 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ГБУ МФЦ города Москвы выдать архивную выписку из домовой книги за 1936- 1946 года по адресу: <адрес> в отношении всего состава семьи ФИО8

¶ 11В обоснование иска указал, что он обратился в МФЦ района Соколиная гора за выдачей архивной выписки из домовой книги по указанному адресу. Выписка необходима истцу для восстановления документов для оформления паспорта захоронения на приемную бабушку истца ФИО9

¶ 12Решением Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 г. в удовлетворении иска отказано.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. данное решение оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО9 поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, как вынесенных с грубым нарушением материального закона.

¶ 15Полагает, что отказы в удовлетворении его исковых требований со ссылкой на Постановление Правительство Москвы от 2012 года №-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы» незаконны.

¶ 16Считает, что требования о предоставлении доказательств родственных отношений для выписки из домовой книги незаконны, поскольку противоречат нормам Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

¶ 17Считает необоснованной ссылку судов на статью 3.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и/или апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9 5 апреля 2017 г., 10 апреля 2017 г. и 19 мая 2017 г. обращался в МФЦ района Соколиная гора с заявлениями о выдаче архивной выписки из домовой книги на всю семью Гавриловых по адресу: <адрес> или <адрес>, за период с 1930 года по 1946 год.

¶ 227 апреля 2017 г., 27 апреля 2017 г. и 25 мая 2017 г. МФЦ района Соколиная гора ФИО9 даны ответы, которыми отказано в выдаче архивной выписки из домовой книги, содержащей сведения о ФИО9, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих наличие родственных отношений с ФИО9 При этом истцу сообщено о наличии в МФЦ Соколиная гора архивной книги на жилой <адрес>, содержащей сведения о регистрации ФИО9 в период с 1933 года по 1946 год.

¶ 23Разрешая спор, руководствуясь положениями Административного регламента предоставления государственной услуги <адрес> «Предоставление информации жилищного учета», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 марта 2012 г. № 111-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы», статей 3, 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9 к ГБУ МФЦ города Москвы об обязании выдать архивную выписку из домовой книги. Поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему морального вреда и материального ущерба действиями (бездействия) ответчика, судом также обоснованно отказано в удовлетворении требований в данной части.

¶ 24Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

¶ 25Довод кассационной жалобы о том, что суды необоснованно при рассмотрении дела руководствовались Постановлением Правительства Москвы от 2012 года № 111-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы» не обоснован. Указанным Постановлением в целях реализации Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановления Правительства Москвы от 15 ноября 2011 г. № 546-ПП «О предоставлении государственных и муниципальных услуг в городе Москве» утвержден, в том числе, Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы «Предоставление информации жилищного учета», в соответствии с которым предоставляется информация жилищного учета.

¶ 26Другие доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций, повторяют позицию ФИО9, заявленную в судах первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

¶ 27Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 28С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определила:

¶ 31решение Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи