Об изменении размера алиментов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-12524/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 508 мая 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № 2-1420/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к ФИО4 об изменении размера алиментов

¶ 7по кассационной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер алиментов, с ФИО4 в пользу ФИО4 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 от величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, по состоянию на 2 квартал 2019 года, исходя из базовой суммы 10154 рубля, то есть 5077 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей в <адрес>, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия; с ФИО4 в пользу ФИО4 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 от величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, по состоянию на 2 квартал 2019 года, исходя из базовой суммы 10154 рубля, то есть 5077 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей в <адрес>, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия. С ФИО4 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 2000 рублей. С ФИО4 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Исковые требования основаны на том, что ответчик ФИО4 имеет меняющийся заработок, ввиду получения неофициального дохода, что делает затруднительным взыскание алиментов в долевом соотношении.

¶ 16Разрешая спор, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 80, 83, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что указанные истцом обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

¶ 17Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 18Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 19С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 21определил:

¶ 22решение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 10 октября 2019 года и апелляционное определение Сасовского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 23Судья подпись ФИО3

¶ 24Копия верна: Судья ФИО3