О защите прав потребителей (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 01.06.2021

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Останкинского районного суда <адрес> от 03.12.2020

¶ 5по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «МБМ» о защите прав потребителей (№)

¶ 6установил:

¶ 7Вышеуказанным апелляционным определением дело по апелляционной ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку судом не разрешен вопрос взыскании с ответчика штрафа в связи с нарушением прав истца как потребителя.

¶ 8В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное, указывая на то, что предусмотренных законом оснований для возврата дела для вынесения дополнительного решения у суда апелляционной инстанции не имелось.

¶ 9На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 10Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 11Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения.

¶ 12В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому – либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

¶ 13Делая вывод о наличии оснований для вынесения судом первой инстанции дополнительного решения, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из вышеизложенной нормы ГПК РФ и, установив, что суд разрешил спор по требованию истца о защите прав потребителей, придя к выводу о том, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, однако, не разрешил вопрос о взыскании штрафа, пришел к правильному выводу о наличии оснований для вынесения судом первой инстанции дополнительного решения по делу до вступления решения суда в законную силу.

¶ 14С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

¶ 15Доводы кассационной жалобы отмену судебного постановления не влекут, поскольку, вопреки мнению автора жалобы, судом апелляционной инстанции не нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного постановления судом кассационной инстанции, По существу доводы сводятся к отличному от суда истолкованию норм процессуального права, регламентирующих вопросы, связанные с вынесением судом дополнительного решения, однако, прийти к выводу о том, что без отмены судебного постановления не возможно восстановление прав заявителя, оснований не имеется. Поэтому по существу правильное судебное постановление не может быть отменено судом кассационной инстанции по формальным соображениям.

¶ 16Иных правовых доводов, указывающих на незаконность обжалуемого судебного постановления и необходимость его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 17Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 18определил:

¶ 19апелляционное определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 20Судья