О возмещении убытков

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО9

¶ 2II инстанция – ФИО10, ФИО11, ФИО12

¶ 3Дело № 8Г- 19743/2020 (88-28110/2020, 88-1255/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 514 января 2021 г. город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи ФИО13,

¶ 8судей: ФИО14 и ФИО15,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Ритм» в лице ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по корпоративному спору о возмещении убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-312/2020) по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда г, Иваново от 13 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 июля 2020 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО14,

¶ 11установила:

¶ 12Товарищество собственников жилья «Ритм» (далее - ТСЖ «Ритм») в лице ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по корпоративному спору о возмещении убытков.

¶ 13Иск мотивирован тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: г. ФИО2, <адрес>, и членом ТСЖ «Ритм» (участником корпорации). Решением общего собрания членов товарищества от 4 июля 2014 г. выбрано правление товарищества в составе Кормилициной (в настоящее время Степашкина) Е.И., ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО5

¶ 14Решением правления ТСЖ «Ритм» от 12 июля 2014 г. ФИО5 избрана председателем правления товарищества. Решением Арбитражного суда Ивановской области с ТСЖ «Ритм» в пользу ОАО «ИГТСК» взысканы 65 489 руб. 67 коп. задолженность за тепловую энергию, 2 921 руб. 57 коп. неустойка за просрочку платежа за период с 15 января 2016 г. по 10 июня 2016 г., 2 736 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

¶ 15Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 мая 2018 г. с ТСЖ «Ритм» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» взысканы 13 844 руб. 80 коп. задолженность за газ по договору №№ от 1 января 2008 г., 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Ответчики, осуществляя наем работников для обслуживания многоквартирного дома, самостоятельно определяли размер оплаты их труда, а также размер вознаграждения председателя правления товарищества, поручали другим лицам исполнение своих обязанностей члена правления товариществ. Убытки, причиненные ответчиками, возникли в результате не предусмотренных финансовым планом выплат вознаграждения работникам и председателю правления товарищества, включая сумму налога на доходы физических лиц, а также, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнским капиталом, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, страховых взносов в ПФР на страховую часть пенсии и иных взносов и выплат, не предусмотренных сметами доходов и расходов товарищества на соответствующий год, не установленных на основе таких смет размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме. В виду указанных действий у ТСЖ «Ритм» не оказалось достаточно денежных средств на оплату коммунальных ресурсов, предоставляемых АО «ИГТСК», АО «Газпром газораспределение Иваново», что повлекло образование задолженности, которая взыскана решениями Арбитражного суда Ивановской области.

¶ 16Просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ТСЖ «Ритм» убытки в виде реального ущерба в размере 86 992 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

¶ 17Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 13 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ритм» в лице ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по корпоративному спору о возмещении убытков отказано.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 июля 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

¶ 20Не согласен с оценкой доказательств, произведенной судами и сделанными на основании этого выводами об отказе в удовлетворении исковых требований.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 22Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23Из материалов дела следует и судом установлено, что Товарищество собственников жилья «Ритм» создано в многоквартирном доме по адресу: г. ФИО2 <адрес>, путем реорганизации в форме преобразования, зарегистрировано в ИФНС России по г. Иваново 30 марта 2006 г., правопредшественником является жилищно-строительный кооператив «Ритм», основой вид деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; председателем правления с 13 июля 2018 г. является ФИО7, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица.

¶ 24ФИО3 на основании договора купли-продажи от 30 июня 2000 г. является собственником жилого помещения по адресу: г. ФИО2, <адрес>, а так же членом ТСЖ «Ритм».

¶ 25Решением общего собрания членов ТСЖ «Ритм», оформленным протоколом № 5-А внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ритм» от 4 июля 2014 г., выбрано правление товарищества в составе Кормилициной (в настоящее время Степашкина) Е.И., ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО5

¶ 26Решением правления ТСЖ «Ритм», оформленным протоколом собрания правления ТСЖ «Ритм» от 12 июля 2014 г., ФИО5 избрана председателем правления товарищества.

¶ 27Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-4556/2016 от 12 августа 2016 г. с ТСЖ «Ритм» в пользу ОАО «ИГТСК» взысканы 65 489 руб. 67 коп. задолженность за тепловую энергию, 2 921 руб. 57 коп. неустойка за просрочку платежа за период с 15 января 2016 г. по 10 июня 2016 г., 2 736 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

¶ 28Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 мая 2018 г. по делу № А17-968/2018 с ТСЖ «Ритм» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» взысканы 3 844 руб. 80 коп. задолженность за газ по договору №№ от 1 января 2008 г., 2 000 руб. 10 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

¶ 29Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом оценки представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 аюня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии доказательств аккумулирования ответчиками денежных средств ТСЖ «Ритм» и их нецелевого использования, причинения ответчиками убытков ТСЖ «Ритм» в результате не предусмотренных финансовым планом выплат вознаграждения работникам и председателю правления товарищества, включая сумму налога на доходы физических лиц, а также, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнским капиталом, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, страховых взносов в ПФР на страховую часть пенсии и иных взносов и выплат, не предусмотренных сметами доходов и расходов товарищества на соответствующий год, не установленных на основе таких смет размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме, что явилось основанием для отказа в. удовлетворение исковых требований.

¶ 30Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции обоснованно согласился.

¶ 31Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции, и они не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

¶ 32Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами оценки доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 33Кассационная жалоба заявителя не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Изложенные в ней доводы по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 34Доводам кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика и неправильно произведенном расчете задолженности, исходя из трех проживающих, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37определила:

¶ 38решение Ленинского районного суда г, Иваново от 13 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 июля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи