О признании права на негосударственное пенсионное обеспечение, передаче документов и сведений в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» для расчета пенсионного взноса, внесении пенсионного взноса на негосударственное пенсионное обеспечение

Текст определения

¶ 1Дело № 88-12587/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3г. Москва 15 июня 2021 г.

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО9,

¶ 6судей ФИО10 и ФИО11

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/2020 по иску Олешкевича ФИО6 к ООО «Газпром бурение» о признании права на негосударственное пенсионное обеспечение, передаче документов и сведений в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» для расчета пенсионного взноса, внесении пенсионного взноса на негосударственное пенсионное обеспечение,

¶ 8по кассационной жалобе Олешкевича ФИО7 на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г.

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения представителя ООО «Газпром бурение» ФИО12, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО13 обратился в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о признании права на негосударственное пенсионное обеспечение, о возложении обязанности передать документы и сведения в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» для расчета пенсионного взноса, внести пенсионный взнос на негосударственное пенсионное обеспечение, мотивируя исковые требования тем, что на момент увольнения из ООО «Газпром бурение» он в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром бурение», действующим на дату его увольнения, приобрел право на получение негосударственной пенсии.

¶ 12Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО13 просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в частности, указывает, что Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром бурение» не содержит такого основания для получения негосударственной пенсии по старости как увольнение из общества в период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

¶ 14От ООО «Газпром бурение» и АО «НПФ ГАЗФОНД» поступили письменные возражения относительно кассационной жалобы.

¶ 15Истец ФИО13, представитель третьего лица АО «НПФ «ГАЗФОНД», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

¶ 19Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «НПФ ГАЗФОНД» осуществляет негосударственное пенсионное обеспечение в соответствии с Пенсионными правилами НПФ «ГАЗФОНД» и заключенными с вкладчиком ООО «Газпром бурение» договором негосударственного пенсионного обеспечения от 25.06.2012 № Ю16-350/2-12.

¶ 20Между Фондом и вкладчиком ООО «Газпром бурение» заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения от 25.06.2012 № Ю16-350/2-12, в соответствии с которым негосударственное пенсионное обеспечение работников осуществляется по пенсионной схеме № 2 «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся в течение определенного пенсионным договором ряда лет (5 и более) до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника».

¶ 21Приказом № 619 от 24.12.2013 в ООО «Газпром бурение» утверждено и введено в действие с 01.01.2014 Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром бурение».

¶ 22Согласно п. 4.3 Положения право на негосударственное пенсионное обеспечение за счет средств Общества предоставляется, в том числе работникам Общества, достигшим (достигающим) пенсионных оснований в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 включительно, имеющим стаж работы в ООО «Газпром бурение» не менее 10 лет на дату включения в состав участников Фонда.

¶ 23Разделом 5 Положения предусмотрены основания и условия назначения негосударственной пенсии.

¶ 24Так, согласно п. 5.3 указанного раздела, пенсионными основаниями для получения негосударственной пенсии по старости или инвалидности являются в совокупности следующие условия: наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом; внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии; достижение участником возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет для мужчин, 55 - для женщин); досрочное назначение участнику трудовой пенсии по старости или назначение трудовой пенсии по инвалидности, назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; увольнение участника Фонда из ООО «Газпром бурение» в связи с выходом на пенсию; предоставление ООО «Газпром бурение» в Фонд распорядительного письма на негосударственное пенсионное обеспечение участника с указанием даты назначения негосударственной пенсии.

¶ 25Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, проанализировав Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром бурение» от 01.01.2014 г., оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО13 уволился из ООО «Газпром бурение» 16.01.2019, не в период, указанный в Положении (с 01.01.2014 по 31.12.2016), исходил из того, что для получения права на негосударственное обеспечение за счет средств Общества необходимо наличие одновременно нескольких условий, а именно достижение возраста 60 лет (для мужчин) в период с 01.01.2014 по 31.12.2016, наличие стажа работы в ООО «Газпром бурение» не менее 10 лет, а также увольнение из Общества в связи с выходом на пенсию в вышеуказанный период, а истец под действие указанного Положения не подпадает.

¶ 26Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

¶ 27Исходя из анализа Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром бурение» от 24.12.2013 следует, что факт увольнения из Общества в связи с выходом на пенсию в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 является обязательным условием для получения права на негосударственное обеспечение за счет средств Общества, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание.

¶ 28При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебный постановлений не имеется.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определила:

¶ 31решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Олешкевича ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи