Общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по оплате товара, неустойки, а так же платы за оформление услуги по предоставлению рассрочки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3,

¶ 6рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по оплате товара, неустойки, а так же платы за оформление услуги по предоставлению рассрочки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-971/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9Общество с ограниченной ответственностью «Обувь России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате товара, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 751 рубль 00 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 13 751 рубль 00 копеек, задолженность за оформление услуги предоставления рассрочки в размере 688 рублей, возврат госпошлины в размере 522 рубля 85 копеек.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Перово <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате товара, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 751 рубль 00 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 13 751 рубль 00 копеек, задолженность за оформление услуги предоставления рассрочки в размере 688 рублей, возврат госпошлины в размере 522 рубля 85 копеек.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО1, оспаривая законность судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно положениям статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 14Как следует из содержания статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции находит основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

¶ 16В соответствии с положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

¶ 17Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 18Согласно статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

¶ 19Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

¶ 20Из представленных материалов следует, что возражения ФИО1 на обжалуемый в кассационном порядке судебный приказ поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Определением мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ возвращены.

¶ 22В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что задолженности перед ООО «Вестфалика» (правопредшественником ООО «Обувь России») не имеется, а договор купли-продажи №МсВМ0300469 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по украденному паспорту.

¶ 23Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 24Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 25В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

¶ 26По смыслу указанных положений, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

¶ 27Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

¶ 28Судья кассационной инстанции полагает, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должниками, что свидетельствует о наличии спора о праве.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 30Определил:

¶ 31судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 32Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Обувь России» о возможности разрешить спор в порядке искового производства.

¶ 33Судья /подпись/

¶ 34Копия верна.

¶ 35Судья ФИО3