О включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО4 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, указав, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по мотиву отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, с чем он не согласен.

¶ 13Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом неоднократных дополнений и уточнений исковых требований в ходе рассмотрения дела ФИО1 в окончательном виде просил включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов ЦЛИА на Иртышском химикометаллургическом заводе имени 40-летия Казахской ССР, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрослесаря, слесаря КИПиА на Иртышском химико-металлургическом заводе имени 40-летия Казахской ССР, а также период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, периоды работы с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве наладчика КИПиА на Сургутском участке СМНУ № треста «Сибкомплектмонтажналадка» <адрес>, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря-наладчика КИПиА филиала «Тюменское монтажно-наладочное управление», с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря-наладчика КИПиА ЗАО «Монтажналадка» <адрес>, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

¶ 14Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов ЦЛИА на Иртышском химико-металлургическом заводе имени 40-летия Казахской ССР; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрослесаря, слесаря КИПиА на Иртышском химико-металлургическом заводе имени 40-летия Казахской ССР.; включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве наладчика КИПиА на Сургутском участке СМНУ № треста «Сибкомплектмонтажналадка» <адрес>, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 4.1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, периодов работы с 04 по 25 января, с 13 апреля по 02 июня и с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 апреля по 24 июня, с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря-наладчика КИПиА филиала «Тюменское монтажноналадочное управление», с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 мая ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря-наладчика КИПиА ЗАО «Монтажналадка» <адрес>, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ отказано, с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 300 руб.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований.

¶ 16В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО1 в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов ЦЛИА, слесаря КИПиА на Иртышском химико-металлургическом заводе имени 40-летия Казахской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве наладчика КИПиА на Сургутском участке СМНУ № треста «Сибкомплектмонтажналадка» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря-наладчика КИПиА филиала «Тюменское монтажно-наладочное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря-наладчика КИПиА ЗАО «Монтажналадка» <адрес>.

¶ 20Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в армии по призыву.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 22Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ - 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и возраста 55 лет.

¶ 23Государственным учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> был принят к зачету стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 18 лет 03 месяца 16 дней.

¶ 24При этом в стаж на соответствующих видах работ по Списку № не были засчитаны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря, слесаря КИПиА на Иртышском химико-металлургическом заводе имени 40-летия Казахской ССР, поскольку документально не подтверждается работа на соответствующих видах работ по Списку №, а также занятость в течение полного рабочего дня; также не подтверждено действие института досрочный пенсий по данному основанию в <адрес>.

¶ 25Возражая против принятого решения в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

¶ 26Разрешая настоящий спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований в части включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов ЦЛИА, слесаря КИПиА на Иртышском химико-металлургическом заводе имени 40-летия Казахской ССР, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды истец работал полный рабочий день и выполнял работу, подпадающую под требования Списка № года, как слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, занятый обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно на местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

¶ 27При этом суд отклонил доводы истца о том, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж по Списку № года с учетом дополнительного Списка от ДД.ММ.ГГГГ № и Списку № года со ссылкой на отсутствие доказательств того, что истец был занят полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами, в технологическом процессе по производству редкоземельных элементов химическим способом.

¶ 28Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что согласно ранее действовавшему до введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательству СССР в области пенсионного обеспечения период прохождения службы мог быть включен в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, только при наличии определенных условий, которые в период выполнения ФИО1 работы в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов отсутствовали, а именно: работа в указанной должности не подпадает под работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренную Списком от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 29Принимая решение об удовлетворении иска в части включения в страховой стаж и стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 15 по 30 апреля, с 27 по 31 мая и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика КИПиА на Сургутском участке СМНУ № треста «Сибкомплектмонтажналадка» <адрес>, суд сослался на то, что указанные периоды подтверждены трудовой книжкой, архивными справками архивного отдела администрации <адрес>, содержащими сведения о работе истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

¶ 30Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, периодов работы с 4 по 25 января, с 13 апреля по 2 июня и с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 апреля по 24 июня, с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря-наладчика КИПиА филиала «Тюменское монтажноналадочное управление», с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 мая ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря-наладчика КИПиА ЗАО «Монтажналадка» <адрес>, суд исходил из отсутствия в трудовой книжке и архивных справках сведений о выполнении истцом работ в спорный период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и представления работодателем указанных периодов без указания кода особых территориальных условий.

¶ 31Поскольку с учетом включенных пенсионным органом и судом периодов работы страховой стаж истца составил менее требуемых 20 лет, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32, части 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

¶ 33Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами согласился в полном объеме.

¶ 34Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы.

¶ 35Доводы кассационной жалобы об ошибочном определении судом характера работы истца в спорные периоды с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и необходимости их включения как работы с вредными условиями труда являлись предметом проверки как суда первой, так и апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены как несостоятельные.

¶ 36Позиция истца в данной части по своей сути сводится к утверждению о том, что его работа в вышеназванные периоды осуществлялась им на условиях полного рабочего дня на работах с радиоактивными веществами, в технологическом процессе по производству редкоземельных элементов химических путем, а также на его занятости на ремонте оборудования в технологических процессах. Вместе с тем каких-либо относимых и допустимых доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, что давало бы суду законное основание для зачета указанных периодов трудовой деятельности в специальный стаж по Списку от 1956 года № с учетом дополнительного Списка от ДД.ММ.ГГГГ № и Списку от 1991 года №, в материалы дела представлено не было.

¶ 37Из материалов дела видно, что в спорный период истец осуществлял работу в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, слесаря КИПиА, выполнял работу, подпадающую под требования Списка от 1991 года №, как слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике непосредственно на местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о законности вывода суда о включении указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 38Письмо директора ТОО «Иртышская редкоземельная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №И-10-63, на которое ссылается истец, само по себе не является безусловным доказательством выполнения истцом в спорный период работы с вредными условиями труда.

¶ 39Вопреки доводам жалобы выводы суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода прохождения истцом службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме соответствуют ранее действующим нормам пенсионного законодательства СССР, предусматривающим возможность включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода прохождения службы только при условии прохождения такой службы в период выполнения работы с тяжелыми условиями труда, что в настоящем деле установлено не было.

¶ 40Что касается доводов истца о необходимости включения периодов его работы в качестве слесаря-наладчика КИПиА филиала «Тюменское монтажно-наладочное управление» и в качестве слесаря-наладчика КИПиА ЗАО «Монтажналадка» <адрес>, то они также подлежат отклонению, поскольку в указанные периоды трудовой деятельности работодателем не была подтверждена работа с кодом особых территориальный условий, как и не было представлено доказательств, что период работы в ЗАО «Монтажналадка» являлся периодом междусменного, междувахтового отдыха, в отношении которых работодателем не был проставлен код особых территориальных условий.

¶ 41В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную им при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, им была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с результатами которой судебная коллегия не находит.

¶ 42На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 43Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 44определила:

¶ 45решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 46Председательствующий

¶ 47Судьи