О возмещении ущерба в порядке регресса

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №88-12689/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 522 мая 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1338/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» в порядке регресса взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 18 012 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей.

¶ 12Апелляционным определением Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанное апелляционное определение как незаконное.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 (в настоящее время ФИО1) М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего транспортным средством марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г/н № и допустившую столкновение с транспортным средством БМВ 330 г/н С926№, которому были причинены механические повреждения.

¶ 18Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ХХХ №), а потерпевшего - в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №).

¶ 19ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в ООО СК «Согласие» свой экземпляр извещения о ДТП, без листа с ее пояснениями о произошедшем ДТП.

¶ 20СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 18 012 рублей. ООО «Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» данную сумму страховой выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным средством и не направившим страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

¶ 22При этом суды правомерно исходили из того, что редакция статьи 14 (подпункт «ж» пункта 1) Закона об ОСАГО (действовавшая на момент заключения договора ОСАГО между ООО СК «Согласие» и ФИО5 и на дату выплаты истцом страхового возмещения) предусматривала, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

¶ 23На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

¶ 24В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

¶ 25Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

¶ 26Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

¶ 27Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

¶ 28В связи с изложенным суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не исполнил обязанности, установленной пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, направить экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховщик в силу действующих на момент возникновения спорным правоотношений положений закона имеет право на предъявление заявленных требований.

¶ 29Доводы кассационной жалобы о допущенных истцом в тексте искового заявления и решения мирового судьи описках, на законность обжалуемых судебных актов не влияют, поскольку обстоятельства дела судом установлены верно, на основе надлежащей оценки представленных доказательств. В случае наличия описок в решении мирового судьи ФИО1 не лишена права обратиться в суд за их исправлением в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 30Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, противоречат приведенным положениям закона и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

¶ 31При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 33Определил:

¶ 34решение мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 35Судья /подпись/

¶ 36Копия верна.

¶ 37Судья ФИО4