ФИО1 к Управлению ФСБ России по городу Москве и Московской области, войсковой части <адрес> включении периодов в выслугу лет, перерасчете пенсии

Текст определения

¶ 1Дело №88-1169/2019

¶ 2№2-13506/2018

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 417 декабря 2019 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФСБ России по городу Москве и Московской области, войсковой части <адрес> включении периодов в выслугу лет, перерасчете пенсии

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области ФИО6 и войсковой части <адрес> ФИО7, возражавших против доводов кассационной жалобы,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФСБ России по Москве и <адрес>, войсковой части 35533 о включении периодов в общую выслугу лет, перерасчете выплачиваемой пенсии.

¶ 14Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, в выслугу лет для назначении пенсии были включены: период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение срочной службы 3 года 8 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 лет 1 месяц 25 дней), периоды работы в иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Истец полагал, что ему неверно рассчитан период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение срочной службы 3 года 8 месяцев 29 дней). На основании пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» период прохождения службы по призыву должен быть включен в стаж государственной службы из расчета один день военной службы за два дня работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (призыв) по ДД.ММ.ГГГГ (исключения из списка личного состава) период прохождения военной службы составит 7 лет 9 месяцев 28 дней (3 года 10 месяцев 29 дней х 2).

¶ 16В связи с указанным просил обязать ответчика включить в общую выслугу лет 7 лет 9 месяцев 28 дней с соответствующим перерасчетом выплачиваемой пенсии.

¶ 17Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 18В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 19В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО6 и представитель войсковой части <адрес> ФИО7 просили оставить жалобу без удовлетворения.

¶ 20Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 22Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в Вооруженных Силах на должностях рядового и сержантского состава, всего - 3 года 8 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в органах безопасности на должностях офицерского состава.

¶ 23В связи с увольнением с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается пенсия за выслугу лет.

¶ 24Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выслуга лет истцу исчислена верно, а его доводы о необходимости перерасчета выслуги лет не основаны на нормах законодательства. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

¶ 25Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 26Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 27В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе», действовавшего в период увольнения истца с военной службы в 1994 году, началом военной службы считается день зачисления гражданина в список личного состава воинской части (статья 37).

¶ 28Истец, призванный на срочную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в списки личного состава 11 учебного отряда подводного плавания ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 29Суды пришли к правомерному выводу о том, что при расчете выслуги лет военной службы для назначения пенсии ответчиком правомерно указано начало срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого момента истец проходил военную службу.

¶ 30Также соответствует законодательству вывод судов о том, что действующее законодательство предусматривает зачет военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсии в календарном, а не в льготном исчислении.

¶ 31Этот вывод сделан судами на основе анализа статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», пунктов 1 и 5 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации».

¶ 32В соответствии с пунктом 5 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.

¶ 33Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, излагавшуюся им в судах первой и апелляционной инстанциях, они правильно оценены судами и мотивированно признаны несостоятельными как основанные на неправильном толковании норм материального права.

¶ 34С учётом изложенного судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи