ФИО6, ФИО6 об отмене судебного приказа (номер производства 2-139/2020)

Текст определения

¶ 1Дело №Г-8343/2021(88-12820/2021)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 330 апреля 2021 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО6, ФИО6 об отмене судебного приказа (номер производства 2-139/2020),

¶ 5по кассационной жалобе ФИО6, ФИО6 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 6установил:

¶ 704.03.2020 мировым судьёй судебного участка №426 района Строгино г.Москвы был издан судебный приказ № о солидарном взыскании с должников ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и должника ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35506 руб. 29 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10128 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины 784 руб. 52 коп., в пользу взыскателя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино».

¶ 810.04.2020 ФИО6, ФИО6 подано почтой заявление об отмене судебного приказа.

¶ 903.12.2020 ФИО6, ФИО6 подано почтой заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Строгино <адрес> ФИО4 заявление ФИО1, ФИО2 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №426 района Строгино г. Москвы от 04.03.2020 по гражданскому делу № по заявлению ГБУ <адрес> «<адрес> Строгино» о взыскании с должников задолженности за жилищно-коммунальные услуги – возвращено.

¶ 11В кассационной жалобе заявители просят отменить судебный приказ №139/2020, поскольку возражения были направлены в суд в пределах установленного законом срока, оспаривают наличие задолженности, взысканной оспариваемым судебным приказом, указав, что наряду с оспариваемым судебным приказом, в отношении ответчиков 04.03.2020 были вынесены еще судебные приказы, что, по мнению заявителей препятствует установлению размера задолженности на момент вынесения судебного приказа.

¶ 12С учетом положений части 10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого приказа.

¶ 14Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Таким образом, сам факт поступления возражений должника является основанием для отмены судебного приказа.

¶ 15Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

¶ 16С учетом данных разъяснений, а также по смыслу статьи 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит безусловной отмене независимо от доводов и аргументов, которые приводит должник в обоснование своих возражений, поскольку гражданско-правовые споры подлежат разрешению только лишь в порядке искового либо упрощенного производства.

¶ 17Критерий бесспорности заявленных ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» требований в настоящем случае материалами дела не подтверждается, опровергается доводами ответчиков, что исключает возможность сохранения силы судебного приказа.

¶ 18Кроме того, суд кассационной инстанции, изучив содержание судебного приказа, заключения служебной проверки по факту вынесения нескольких судебных приказов в отношении должников без указания номера, отправки судебных приказов с нарушением сроков, предусмотренных ст.128 ГПК РФ, а равно своевременного направления ответчиками заявлений об отменен судебных приказов, приходит к выводу о том, что судебный приказ вынесен с нарушением норм процессуального права.

¶ 19Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный судобщей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21судебный приказ №2-139/2020 мирового судьи судебного участка №426 района Строгино г. Москвы от 04.03.2020 отменить, кассационную жалобу ФИО6, ФИО6 - удовлетворить.

¶ 22Судья ФИО5