О взыскании штрафных санкций

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 3Дело №88-12865/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 52 июня 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Москва-Сити» к ЗАО "Магистраль-НК", ФИО8, ООО «Компания ТРАССА», ФИО9, ФИО8 о взыскании штрафных санкций (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-170/2019)

¶ 10по кассационным жалобам ЗАО "Магистраль-НК" и ФИО8 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО13 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя ЗАО «Магистраль-НК» ФИО10, заявившего об отказе от кассационной жалобы ЗАО «Магистраль-НК», представителя ФИО8 – ФИО11, заявившего об отказе от кассационной жалобы ФИО8, представителя АО Банк «Москва-Сити» ФИО12 и представителя ООО «Компания ТРАССА» ФИО10, не возражавших против принятия отказа от кассационных жалоб,

¶ 12Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14АО Банк «Москва-Сити» обратился в суд с иском к ЗАО "Магистраль-НК", ФИО8, ООО «Компания ТРАССА», ФИО9, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке суммы штрафов за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору в размере 13 135 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 60 000 руб.

¶ 15Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года исковые требования удовлетворены. Взыскана солидарно с ЗАО «Магистраль-НК», ФИО9, ФИО8, ФИО8, ООО «Компания ТРАССА» в пользу АО Банк «МОСКВА-СИТИ» задолженность по штрафам в размере 13 135 000 руб.; взысканы с ЗАО «Магистраль-НК», ФИО9, ФИО8, ФИО8, ООО «Компания ТРАССА» в пользу АО Банк «МОСКВА-СИТИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб. с каждого.

¶ 16Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года изменено в части размера взысканного штрафа. Взыскано солидарно с ЗАО «Магистраль-НК», ФИО9, ФИО8, ФИО8, ООО «Компания ТРАССА» в пользу АО Банк «МОСКВА-СИТИ» задолженность по штрафам в размере 3000000 руб. В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года оставлено без изменения.

¶ 17В кассационных жалобах ЗАО "Магистраль-НК" и ФИО8 просили отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 1802 июня 2020 года в судебном заседании представитель ЗАО «Магистраль-НК» ФИО10, заявил об отказе от кассационной жалобы ЗАО «Магистраль-НК» и прекращении производства по кассационной жалобе, представитель ФИО8 – ФИО11, заявил об отказе от кассационной жалобы ФИО8 и прекращении производства по кассационной жалобе.

¶ 19Заявления об отказе от кассационных жалоб оформлены в письменном виде.

¶ 20Заявление об отказе от кассационной жалобы ЗАО «Магистраль-НК» подписано генеральным директором ЗАО «Магистраль-НК» ФИО9

¶ 21Заявление об отказе от кассационной жалобы ФИО8 подписано ФИО8

¶ 22В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 23В силу п. 5 ч. 1 ст. 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

¶ 24На основании изложенного, учитывая, что до рассмотрения кассационных жалоб от представителя ЗАО «Магистраль-НК» ФИО10, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы ЗАО «Магистраль-НК» и прекращении производства по кассационной жалобе, от представителя ФИО8 – ФИО11, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы ФИО8 и прекращении производства по кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу прекращении производство по указанным кассационным жалобам.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27Принять отказ представителя ЗАО «Магистраль-НК» ФИО9 от кассационной жалобы ЗАО «Магистраль-НК».

¶ 28Принять отказ ФИО8 от кассационной жалобы

¶ 29Прекратить производство по кассационным жалобам ЗАО «Магистраль-НК» и ФИО8.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи