О взыскании материального ущерба, морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 3Дело №88-12911/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 511 июня 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании материального ущерба, морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1107/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 6 февраля 2020 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО12 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 12Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО8 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании материального ущерба, морального вреда.

¶ 15Исковые требования мотивированы тем, что сотрудники посреднической организации АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО9 и ФИО10 утром ДД.ММ.ГГГГ без согласия и присутствия ФИО8 обесточили её квартиру и оставили в двери акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В акте отсутствует подпись руководителя, главного бухгалтера, печать организации. До настоящего времени электроэнергия не подключена в квартиру. Ресурсные компании не имеют право отключать от ресурсов граждан. Из-за резкого отключения электроэнергии пришли в негодность продукты питания и аккумулятор ФИО11.

¶ 16Истица с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика стоимость поврежденного бытового прибора – холодильника Самсунг (стальной, высота 2 м) или заменить на новый модель <данные изъяты>; взыскать стоимость за испорченные продукты:

¶ 17морозильная камера: 4 ящика - 1. Ягоды: земляника, клубника, вишня, брусника, клюква с севера (2018 г.), черника, малина свежая 2019 г., смородина, черешня, абрикосы, ежевика. 2. Грибы: белые, лисички (2019 г.), сало 3 кг на зиму - лечение суставов - домашнее; курица - 3 шт. - домашняя - разделанная, филе индейки. Рыба, вареники, пельмени (домашние), зелень, щавель на зиму, котлеты, лососевые треугольники и фарш (свинина, говядина), отварное мясо. Все заготовки на зиму 2019-2020 г. пришли в негодность.

¶ 18холодильная камера: нулевая: сметана, творог, молоко (домашнее), банка фейхуа в сахаре, кефир, малина в сахаре (2 банки), облепиха (сок); 4 полки: брусника свежая в банках (2018 г.), калина (сок), суп, тушеный картофель, икра черная - подарок друзей Совета офицеров России. Материальный ущерб оценивает в размере 400000 рублей.

¶ 19Также истец ФИО8 просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; заменить на новый умышленно выведенный из строя аккумулятор Сони; взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от выставленного морального вреда в размере 500000 рублей.

¶ 20Решением Конаковского городского суда Тверской области от 2 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО8 к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании стоимости поврежденного бытового прибора - холодильника Самсунг или замены на новый, взыскании стоимости испорченных продуктов, материального ущерба в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, о замене на новый аккумулятора Сони, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы компенсации морального вреда отказано.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 6 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

¶ 22В кассационной жалобе ФИО8 выражает несогласие с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 6 февраля 2020 года, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

¶ 23Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 25Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 15, 539, 540, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, абз. 28 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения и Правила № 442), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

¶ 26Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

¶ 27Потребители электрической энергии <адрес>, в том числе и жители многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, обслуживаются ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» на законных основаниях, так как территория муниципального образования входит в зону деятельности АО «АтомЭнергоСбыт».

¶ 28Из лицевых карт потребителя, представленных ответчиком в материалы дела, следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляет поставку электроэнергии и начисляет плату за её потребление истцу с апреля 2014 года. Квартире истца присвоен лицевой счет №. С июня 2014 года по июнь 2017 года истец периодически, не всегда регулярно, производила оплату электроэнергии. С июля 2017 года по июль 2018 года электроэнергия истцом не оплачивалась. В августе 2018 года ФИО8 произведен платеж на сумму 1206,48 рублей, который не погасил имеющуюся к тому моменту задолженность, более оплаты не производились.

¶ 2910 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Конаково Тверской области выдан судебный приказ № 2-793/2019 о взыскании с ФИО8 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 6384,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 305,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

¶ 30ДД.ММ.ГГГГ в Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области на принудительное исполнение направлен данный судебный приказ. Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8, оплата не производилась.

¶ 31ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «АтомЭнергоСбыт» в ходе снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии без проверки схемы включения по адресу: <адрес> - установлена эксплуатация прибора учета №, 1962 года выпуска, с истекшим сроком поверки. Составлен соответствующий акт, копия которого оставлена в двери истца.

¶ 32В соответствии с абз. 3 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил № 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

¶ 33Истцом не оспаривается то обстоятельство, что до настоящего времени прибор учета не заменен. Нахождение прибора электроэнергии не в квартире, а на лестничной клетке не снимает с собственника жилого помещения (в данном случае ФИО8) обязанности по его замене.

¶ 34В соответствии с пунктом 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

¶ 35Исходя из положений подпункта «б» пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

¶ 36В случае накопления задолженности, превышающей сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисляемых исходя из норматива потребления коммунальной услуги по энергоснабжению, ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в соответствии с п.п. 117, 118 Правил № 354 вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.

¶ 37В соответствии с подпунктом а) пункта 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении).

¶ 38ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено предупреждение о наличии задолженности в размере 7882,15 рублей и необходимости погасить задолженность и оплатить текущий платеж в течение 20 дней со дня доставки, подписанное руководителем Конаковского участка Калининского отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт». В предупреждении содержится информация о возможности введения ограничения электроснабжения либо приостановления (при отсутствии технической возможности введения ограничения). Предупреждение направлено по почте, истцом не получено, конверт возвращен по истечении срока хранения, его копия представлена в материалы дела.

¶ 39Поскольку ФИО8 не исполнена обязанность по оплате образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ предоставление истцу услуги энергоснабжения по адресу: <адрес> - было приостановлено, о чем составлен соответствующий акт №. Отключение осуществлено без присутствия потребителя, копия акта оставлена истцу (приложена истцом к иску).

¶ 40ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направила ответчику требование о подключении электроэнергии, не содержащее документа, подтверждающего оплату задолженности.

¶ 41ДД.ММ.ГГГГ ответчиком установлен факт самовольного подключения истца к электроэнергии, поэтому введено повторное полное ограничение режима потребления электрической энергии, составлены соответствующие акт проверки № и акт полного ограничения №П.

¶ 42Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по оплате электроэнергии ФИО8 не погашена, поэтому действия ответчика, связанные с приостановлением электроснабжения квартиры истца, являются правомерными.

¶ 43Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что нарушение прав ФИО8 как потребителя электроэнергии со стороны ответчика судом не установлено; доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, связанного с действиями АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца в результате таких действий, не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы компенсации морального вреда.

¶ 44С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 45Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 46Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 47Вопреки доводам жалобы оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

¶ 48Согласно абзаца 28 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

¶ 49В соответствии с пунктом 48 Правил № 442 АО «АтомЭнергоСбыт» как гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

¶ 50Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, при этом нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 51В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 52Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в апелляционном определении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

¶ 53Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

¶ 54Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 55определила:

¶ 56апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

¶ 57Председательствующий

¶ 58Судьи