О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 1I инстанции – ФИО3

¶ 2II инстанции – ФИО4

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-858/2020)

¶ 7по кассационной жалобе ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости товаров в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом.

¶ 10В обоснование заявленных исковых требований указала, что она дистанционным способом заказала у ИП ФИО1 товары: кабель BeldenCablekNX\EIB 250м, провод ПВС 100м, витую пару UTPCat5T 100м, трубу гофрированную ПНД, расходные материалы 1 шт. Заказ осуществлен посредством оформления через интернет, на условиях последующей оплаты и доставки товара. Заказ был принят ИП ФИО1, о чем свидетельствует направление ответчиком в ее адрес счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она в полном объеме оплатила товары по счету в сумме <данные изъяты>. При этом она не имела возможности ознакомиться с товаром, товар ей передан не был. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ИП ФИО1 заявление об отказе от товара и возврате денежных средств.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

¶ 12С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма за товар: кабель BeldenCablekNX\ElB, провод ПВС 2*0,75, витая пара UTPCat5T, труба гофрированная ПНД, расходные материалы в размере <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

¶ 13Этим же решением с ИП ФИО1 взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в размере <данные изъяты>

¶ 14В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 15С ИП ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты>.

¶ 16Апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права.

¶ 18В обоснование доводов кассационной жалобы, ссылается на доводы, приводимые в апелляционной жалобе.

¶ 19На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 20Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 22Частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

¶ 23В силу требований п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

¶ 24Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 дистанционным способом заказала у ИП ФИО1 товары: кабель BeldenCablekNX\EIB 250м, провод ПВС 100м, витую пару UTPCat5T 100м, трубу гофрированную ПНД, расходные материалы 1 шт. Заказ осуществлен посредством оформления через интернет, на условиях последующей оплаты и доставки товара.

¶ 25Заказ был принят ИП ФИО1, о чем свидетельствует направление ответчиком в ее адрес счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме оплатила товары по счету в сумме 31 250 рублей. При этом она не имела возможности ознакомиться с товаром, товар ей передан не был.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ИП ФИО1 заявление об отказе от товара и возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

¶ 28Разрешая заявленные исковые требования мировой судья, исследовав в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», регулирующих правоотношения сторон при дистанционном способе продажи товара, Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (действующими на момент возникновения спорных правоотношений), установив, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом, и в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по поставке товаров истцу не исполнил, пришел к выводу об удовлетворении требований, снизив размер компенсации морального вреда.

¶ 29Проверяя законность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, в полной мере согласился с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

¶ 30Изложенные в решении мирового судьи и апелляционном определении выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

¶ 31Ссылки ответчика на неправомерное применение положений ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующие правила дистанционного способа продажи товара, обоснованно были отклонены судами первой и апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснений обеих сторон относительно обстоятельств совершения сделки, усматривается заключение между сторонами договора купли-продажи товара дистанционным способом, а не в обычном порядке.

¶ 32Доводам кассационной жалобы о том, что кабельная продукция была установлена ИП ФИО1 в жилом доме истца, однако работы по установке не были оплачены заказчиком, обоснованно не приняты во внимание судами, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.

¶ 33Представленные ответчиком в обоснование своей позиции договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ не подписаны стороной истца.

¶ 34Принимая во внимание, что ответчиком было нарушено право истца, как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», правомерно взыскал в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Такой размер компенсации морального вреда полностью отвечает принципам разумности и справедливости и соответствует степени физических и нравственных страданий истца, перенесенных ей в связи с неправомерными действиями ответчика и степени вины ответчика в нарушении прав истца.

¶ 35Следует согласиться и с выводом суда о необходимости взыскания с ответчика предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, учитывая, что судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, и несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

¶ 36Вопреки доводам кассационной жалобы, в действиях истца признаков злоупотребления правом не установлено.

¶ 37В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, при этом доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, являющихся основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

¶ 38По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

¶ 39Иное толкование заявителем норм действующего законодательства и его несогласие с выводами судов, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

¶ 40С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 42определил:

¶ 43решение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 44Судья: ФИО5