Об установлении факта владения и пользования долями жилого дома на праве собственности

Текст определения

¶ 1Дело № 8Г-11922/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 322 мая 2020 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2, Фон ФИО3 на определение Максатихинского районного суда Тверской области от 12 августа 2019 года

¶ 5по иску ФИО2, Фон ФИО3 к ФИО4 об установлении факта владения и пользования долями жилого дома на праве собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции наряд 5-148/2019-1)

¶ 6установил:

¶ 7ФИО2 и Фон ФИО3 обратились в суд кассационной жалобой на определение Максатихинского районного суда Тверской области от 12 августа 2019 года.

¶ 8В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление, без рассмотрения по существу, при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 9В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 10Согласно части 1 ст. ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 11Как следует из материалов дела, в апелляционном порядке определение Максатихинского районного суда Тверской области от 12 августа 2019 года не обжаловалось.

¶ 12Таким образом, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования определения определение Максатихинского районного суда Тверской области от 12 августа 2019 года до дня вступления его в законную силу.

¶ 13Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 14Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционном порядке определение Максатихинского районного суда Тверской области от 12 августа 2019 года не обжаловалось.

¶ 15Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 16определил:

¶ 17Кассационную жалобу ФИО2, Фон ФИО3 с приложенными к ней документами возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 18Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 19Судья ФИО1