О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 6рассмотрев дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2896/2020)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 44 426,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по договору уступки прав (требований) №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 426,33 руб., в том числе: 21 992,83 руб. - сумма основного долга, 639,02 руб. - проценты, 21 794,48 руб. - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 532,79 руб.

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворены: со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 426,33 руб., в том числе: 21 992,83 руб. - сумма основного долга, 639,02 руб. - проценты, 21 794,48 руб. - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 532,79 руб.

¶ 11ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

¶ 12Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, суд находит принятые по делу решение и апелляционное определение не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы по следующим основаниям.

¶ 13В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 14Таких нарушений судов при рассмотрении дела согласно доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 15Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента заемщику был предоставлен кредит в размере 51 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по договору уступки прав (требований) №.

¶ 16Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняла, а доказательств, опровергающих указанные выводы и подтверждающих отсутствие договорных отношений между сторонами, не представлено.

¶ 17С казанными выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы ответчика о наличии оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял о пропуске срока исковой давности, при этом надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, не содержащие заявление о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

¶ 18Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

¶ 19Выводы судов основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств. Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

¶ 20Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы были предметом оценки и проверки суда апелляционной инстанции, и обоснованно отклонены, не опровергая выводов суда, по существу сводятся к иному толкованию норм материального закона, регулирующих спорные отношения, переоценке установленных судами обстоятельств на основании представленных по делу доказательств.

¶ 21Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

¶ 22На основании изложенного, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 23Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 24определил:

¶ 25решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 26Судья