О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция–ФИО3, ФИО4, ФИО5(докладчик) Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 411 января 2022 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО6

¶ 7судей ФИО11, ФИО7

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ФИО1 «ФИО1», ООО «БЕТАТОРГ», ООО «Национальный лидер», ФИО13, ФИО12, ООО «МаксГрупп» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО12 к АКБ «Легион» (АО) о признании договоров поручительства недействительными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5/2020),

¶ 9по кассационной жалобе ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 11установила:

¶ 12АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, с учетом утонений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ТК «ФИО1», ООО «Бетаторг», ООО «Национальный лидер», ФИО13, ФИО12, ООО «МаксГрупп» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) и ООО «ФИО1 «ФИО1» был заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, согласно которому Кредитор открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 80 000 000 руб. под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены надлежащим образом. Между тем, Заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов с июля 2017 г., в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 64 890 547 руб. 77 коп.

¶ 13В соответствии с п. 1.5 Договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств является поручительство по следующим Договорам поручительства:

¶ 14Договор поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Легион» (АО) и ФИО13,

¶ 15Договор поручительства №-ПНКЛ-4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Национальный лидер»,

¶ 16Договор поручительства №-пНКЛ-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Линк».

¶ 17Кроме того, обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств является залог по Договору залога оборудования №-ЗОС-НКЛ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Легион» и ООО «Национальный лидер».

¶ 18Направленные в адрес Заемщика, Поручителей и Залогодателя требования о погашении задолженности, остались со стороны указанных лиц без удовлетворения.

¶ 19ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) и ООО «ТК «ФИО1» был заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 125 000 000 руб. под 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены надлежащим образом. Между тем, Заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов с августа 2017 г., в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 132 897 459 руб. 54 коп.

¶ 20В соответствии с п. 1.5 Договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств является поручительство по Договору поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Легион» (АО) и ФИО12

¶ 21Кроме того, обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств является залог: по Договору залога №-НКЛ-1 недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Легион» (АО) и ООО «ТК «ФИО1», по Договору залога №H-HKЛ-2 недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Легион» и ФИО12

¶ 22Направленные в адрес Заемщика, Поручителя и Залогодателя требования о погашении задолженности, остались со стороны указанных лиц без удовлетворения.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» и ООО «Бетаторг» был заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 20 000 000 руб. под 20% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком были исполнены надлежащим образом. Между тем, начиная с августа 2017 <адрес> свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнять перестал, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере в размере 15 058 037 руб. 75 коп.

¶ 24В соответствии с п. 1.5 Договора № №- НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств являются:

¶ 25Договор поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Легион» (АО) и ФИО12,

¶ 26Договор поручительства №-ПНКЛ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Легион» (АО) и ООО «ТК «ФИО1»,

¶ 27Договор залога №-ЗН-НКЛ-1 недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Легион» (АО) и ООО «ТК «ФИО1»,

¶ 28Договор залога №-ЗН-НКЛ-2 недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Легион» (АО) и ФИО12

¶ 29Направленные в адрес Заемщика, Поручителя и Залогодателя требования о погашении задолженности, остались со стороны указанных лиц без удовлетворения.

¶ 30С учетом определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-88301/2018 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТК «ФИО1» требования Банка, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам об открытии кредитных линий с обращением взыскания на заложенное имущество.

¶ 31ФИО12 предъявил к АКБ «Легион» встречное исковое заявление, в котором просил признать Договор поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени АКБ «Легион» и ФИО12, и Договор поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени АКБ «Легион» и ФИО12, недействительными, указывая на то, что данные Договоры он не подписывал.

¶ 32Решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в части требований, предъявленных к ООО «Национальный лидер».

¶ 33Исковые требования АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ТК ФИО1», ООО «Бетаторг», ФИО13, ФИО12, ООО «МаксГрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО12 к АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично.

¶ 34С ООО «ТК «ФИО1», ФИО13, ООО «МАКСГРУПП» солидарно в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по Договору № - НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 359 955 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

¶ 35С ООО «ТК «ФИО1» в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по Договору № - НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167391056 руб. 98 коп.

¶ 36С ООО «БЕТАТОРГ», ООО «ТК «ФИО1» солидарно в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 991 156 руб. 26 коп.

¶ 37Обращено взыскание:

¶ 38по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога по Договору залога №-ЗН-НКЛ-1 от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 39- по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога по Договору залога №-ЗН-НКЛ-1 недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 40по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество:

¶ 41ткацкий корпус с бытовыми помещениями, трубой котельной, пристройкой товаробраковочного отдела, кадастровый №, общая площадь 5 886,20 кв.м., инд.№, лит.А,А1,А2, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 42модельная мастерская, назначение: объекты производственного назначения, 1- этажный, общая площадь 283,9 кв.м., инв.№, лит. Б, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 43электроподстанция, назначение: объекты производственного назначения, 2- этажный, общая площадь 58 кв.м., инд. №, лит. А4, кадастровый (условный) №, адрес(местонахождение)объекта: <адрес>,

¶ 44производственный корпус, назначение: объекты производственного назначения, 2- этажный, общая площадь 3341 кв.м., инв.№, лит.АЗ, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 45право аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1,67 га, расположенного по адресу: <адрес>,

¶ 46нежилое помещение в здании-бар, назначение: нежилое, общая площадь 91,8 кв.м. этаж 1, кадастровый(условный) № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

¶ 47нежилое помещение в здании производственного назначения- гараж, назначение: нежилое, общая площадь 41,5 кв.м, этаж 1, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 48нежилое помещение в здании - склад, назначение: нежилое, общая площадь 3824,9 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 49нежилое помещение в здании производственного назначения- гараж, назначение: нежилое, общая площадь 31,9 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 50нежилое помещение в здании производственного назначения- гараж, назначение: нежилое, общая площадь 284,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 51нежилое помещение в здании производственного назначения- склад, назначение: нежилое, общая площадь 263,2 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 52нежилое помещение в здании-склад, назначение: нежилое, общая площадь 278,1 кв.м., этаж 1, кадастровый(условный)№, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 53нежилое помещение в здании- склад, назначение: нежилое, общая площадь 290,9 кв.м., этаж 1, кадастровый(условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 54нежилое здание гражданского назначения: баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 45,3 кв.м., инв.№Б, лит.5Б, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 55нежилое здание: склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 640,3 кв.м., инв.№Б, лит.7Б, кадастровый(условный) №, адрес(местонахождение)объекта: <адрес>,

¶ 56нежилое здание: трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 43,5 кв.м., инв.№Б, лит. 6Б, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 57нежилое здание, контора, назначение: нежилое, площадь 424,9 кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 58право аренды земельного участка с кадастровым номером 50-14-050303- 0037 по адресу <адрес>, общей площадью 19 940 кв.м.,

¶ 59нежилое здание: склад, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 300,5 кв.м., инв.№Б. лит.8Б. кадастровый (условный) №, адрес(местонахождение)объекта: <адрес>,

¶ 60земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение складских помещений, общая площадь 20 000 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: Участок находится примерно в 82 м по направлению на север от ориентира нежилое строение, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

¶ 61Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных ФИО1.

¶ 62Обращено взыскание по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога по Договору залога №C-HKЛ-1 оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, перечень которого определен Приложением № к Договору, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных ФИО1.

¶ 63Обращено взыскание по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога по Договору залога №H-HKЛ-2 недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору залога №-ЭН-НКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 253 кв.м., инд. №, лит. A, a, al, а2, а3, а4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, вблизи д. Хотилово, уч. 160, кадастровый (или условный) №. с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных ФИО1, установлением начальной продажной цены в размере 4 700 000 руб.,

¶ 64земельный участок под дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 2 452 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, вблизи д.Хотилово, уч. 160, кадастровый (или условный) №, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных ФИО1, установлением начальной продажной цены в размере 8329000 руб.,

¶ 65земельный участок под дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 666 кв.м., <адрес>, вблизи д.Хотилово, уч. 160-а, кадастровый (или условный) №, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных ФИО1, установлением начальной продажной цены в размере 2387000 руб.

¶ 66В удовлетворении остальной части требований АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

¶ 67Встречные исковые требования ФИО12 удовлетворены.

¶ 68Признаны недействительными Договор поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени АКБ «Легион» (АО) и ФИО12, и Договор поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени АКБ «Легион» (АО) и ФИО12.

¶ 69Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части отказа в солидарном взыскании задолженности с ФИО12 по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в части установления начальной продажной стоимости недвижимого имущества по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в части удовлетворения встречного иска ФИО12 о признании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаключенными.

¶ 70В указанной части по делу принято новое решение, которым с ООО «ТК «ФИО1» и ФИО12 в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскана задолженность по Договору № - НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 391 056 руб. 98 коп.

¶ 71С ООО «БЕТАТОРГ», ООО «ТК «ФИО1» и ФИО12 солидарно в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 991 156 руб. 26 коп.

¶ 72Обращено взыскание по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога по Договору залога №-ЗН-НКЛ-2 недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору залога №-ЗН-НКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

¶ 73жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 253 кв.м., инд. №, лит. А, а, а 1, а2, аЗ, а4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, вблизи д. Хотилово, уч. 160, кадастровый (или условный) №, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных ФИО1, установлением начальной продажной цены в размере 3 602 000 руб.,

¶ 74земельный участок под дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 2 452 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, вблизи д. Хотилово, уч. 160, кадастровый (или условный) №, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных ФИО1, установлением начальной продажной цены в размере 4 372 406 руб.,

¶ 75земельный участок под дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 666 кв.м., <адрес>, вблизи д. Хотилово, уч. 160-а, кадастровый (или условный) №, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных ФИО1, установлением начальной продажной цены в размере 1 171 762 руб.

¶ 76В удовлетворении встречного иска ФИО12 к АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделки - отказано.

¶ 77С ООО «ТК «ФИО1», ФИО12 и ФИО13 солидарно в пользу АКБ «Легион» (АО) взыскана госпошлина в размере 84 000 руб.

¶ 78В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

¶ 79ФИО12 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части солидарного взыскания задолженности с ФИО9 по договорам поручительства и в части отказа в удовлетворении встречного иска, с оставлением решения суда первой инстанции в указанной части без изменения.

¶ 80Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 81В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 82Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 83Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования АКБ «Легион» (АО) и в полном объеме встречные исковые требований ФИО12 с одновременным отказом во взыскании солидарно с ФИО12 как с поручителя задолженности по договорам о кредитной линии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АКБ «Легион» (АО) обязательства по предоставлению денежных средств по Договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ и Договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиками ООО «ТК «ФИО1» и ООО «БЕТАТОРГ» обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, денежные средства не возвращаются, в связи с чем с ООО «ТК «ФИО1» и ООО «БЕТАТОРГ» в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию образовавшаяся по этим договорам задолженность. Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих подписание Договора поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выводов судебной экспертизы именно ФИО12, не установлено, суд пришел к выводу, что указанные договоры, считаются незаключенными. При таких обстоятельствах, оснований для солидарной ответственности ФИО12 как поручителя по указанным выше договорам о кредитной линии суд не усмотрел.

¶ 84С выводами суда о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиками по договорам о кредитной линии, размером образовавшейся за ними задолженности, взыскании с указанных лиц суммы задолженности согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 85Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части отказа в солидарном взыскании задолженности с ФИО12 и признания договоров поручительства незаключенными.

¶ 86Разрешая спор и принимая новое решение в указанной части о солидарном взыскании с ответчиков, включая ФИО12, задолженности по договорам о кредитной линии, а также об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО12 о признании договоров поручительства недействительными и применении соответствующих последствий, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67, ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 154, 166, 167, 309, 310, 361, 323, 421, 432, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований истца по основному иску о взыскании солидарно, в том числе с ФИО12, как с поручителя, задолженности по договорам о кредитной линии и признания договоров поручительства недействительными.

¶ 87При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что выводы суда первой инстанции о недействительности договоров поручительства и отказе в иске о взыскании задолженности основаны на заключении почерковедческой экспертизы, между тем выводы эксперта носят вероятностный характер, часть ответов на вопросы дана исходя из исследования копий документов, заключение судебной экспертизы не могло быть положено в основу решения суда как достоверное доказательство без учета иных имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факты заключения договоров поручительства между АКБ «Легион» и ФИО12

¶ 88Так, судом не учтено, что на момент заключения договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 являлся генеральным директором ООО «БЕТАТОРГ». В силу п. 1.5 указанного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является, в том числе, поручительство по Договору поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Договор залога №-ЗН-НКЛ-2 недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 89Факт подписания договора о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ как Генеральный директор ООО «БЕТАТОРГ» ФИО12 не оспаривал. Как генеральный директор он распоряжался денежными средствами, полученными от банка, и исполнял платежи по кредитному договору.

¶ 90Судебная коллегия учла, что договор о кредитной линии, договор залога и договор поручительства датированы одним числом ДД.ММ.ГГГГ, условием получения кредита являлось, в том числе, обязательное обеспечение кредитного обязательства путем поручительства ФИО12

¶ 91Указанные обстоятельства исключают возможность не подписания лично ФИО12 оспариваемого договора поручительства, а также опровергают доводы его встречного иска о том, что ему не было известно о существовании договора поручительства.

¶ 92Также экспертами не дано однозначного вывода о том, что подписи в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО12

¶ 93Выводы суда о недействительности договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в иске о взыскании задолженности основаны исключительно на заключении почерковедческой экспертизы выполненной лишь по копиям документов.

¶ 94Вместе с тем, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ являлся участником и генеральным директором ООО «ТК «ФИО1», заключал неоднократно дополнительные соглашения к Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.5 которого также предусмотрено обеспечение кредита, в том числе поручительством от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 95Кроме того, как генеральный директор ООО «ТК «ФИО1», ФИО12 распоряжался денежными средствами, полученными от банка, и исполнял платежи по кредитному договору.

¶ 96При указанных обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «БЕТАТОРГ», ООО «ТК «ФИО1» и ФИО12 подлежит взысканию солидарно задолженность по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 991 156 руб. 26 коп., с ООО «ТК «ФИО1» и ФИО12 - задолженность по Договору № - НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 391 056 руб. 98 коп., а встречный иск ФИО12 о признании договоров поручительства недействительными подлежит оставлению без удовлетворения.

¶ 97Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 98Выводы суда апелляционной инстанции подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен судом апелляционной инстанции правильно, с учетом установленных обстоятельств дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта в кассационном порядке, не допущено.

¶ 99Доводы кассационной жалобы ФИО12 о недействительности договоров поручительства №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и №-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия его подписи в этих договорах, обоснованными признать нельзя, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, и выводами суда по обстоятельствам дела.

¶ 100Между тем несогласие с установленными судом обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права, а в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 101Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся действительности обеспечения кредитных договоров поручительством ФИО10 были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции.

¶ 102Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции постановлен в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

¶ 103При таких данных, вышеуказанные апелляционное определение сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

¶ 104Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 105определила:

¶ 106апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО12 – без удовлетворения.

¶ 107Председательствующий

¶ 108Судьи