О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-авто» о взыскании ущерба

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 6рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-авто» о взыскании ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-25/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-авто» (далее - ООО «Агро-авто») о взыскании ущерба.

¶ 10Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия», по условиям которого:

¶ 11Ответчик обязуется в десятидневный срок с момента предоставления ему копию вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения оплатить истцу денежные средства в общем размере 31 041 рубля, в том числе: страховое возмещение в размере 6 441 рубля, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей.

¶ 12В остальной части требований истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

¶ 13В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков исполнения денежных обязательств, истец приобретает право взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в мировом соглашении, на которые он может претендовать в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

¶ 14Неисполнение ответчиком обязательств по мировому соглашению является основанием для выдачи Центральным районным судом <адрес> исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.

¶ 15Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекращено.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение как незаконное.

¶ 17На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 20Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

¶ 21В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

¶ 22В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

¶ 23Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

¶ 24Данные нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом применены не были.

¶ 25Как следует из материалов дела истец и его представитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в котором было утверждено оспариваемое мировое соглашение, не явились, ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не заявляли.

¶ 26Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

¶ 27Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.

¶ 28При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушением норм процессуального права, что согласно статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 30Определил:

¶ 31определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

¶ 32Судья /подпись/

¶ 33Копия верна.

¶ 34Судья ФИО4