- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-13140/2020 · материал 8Г-10741/2020
- Дата
- 16 июля 2020 г.
- Исход
- None
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
О лишении родительских прав
Суть дела
Решением Тушинского о районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.
кассационное производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 316 июля 2020 года <адрес>
¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 5Председательствующего ФИО8
¶ 6судей ФИО3 и ФИО4
¶ 7с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ ФИО5
¶ 8приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1783/2019)
¶ 9по кассационной жалобе ФИО1
¶ 10на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, заслушав заключение прокурора о возможности прекращения кассационного производства,
¶ 12установила:
¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении внука несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
¶ 14Решением Тушинского о районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.
¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
¶ 17До начала рассмотрения дела в суд кассационной инстанции от прежнего представителя ФИО1 - ФИО7 поступила информация о смерти ФИО1 и представлена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 18Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
¶ 19Согласно ч. 1, 6 ст. 390 ГПК рф, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению.
¶ 20Поскольку после смерти ФИО1, являвшейся опекуном несовершеннолетнего ФИО6, и истцом по делу о лишении родительских прав ФИО2, спорное правоотношение не допускает правопреемство, кассационное производство подлежит прекращению.
¶ 21Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 22определила:
¶ 23кассационное производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
¶ 24Председательствующий
¶ 25Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.