Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-13140/2020 · материал 8Г-10741/2020
Дата
16 июля 2020 г.
Исход
None
Позиция
собственная позиция КСОЮ

О лишении родительских прав

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением Тушинского о районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

Итог в кассации

кассационное производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 316 июля 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО8

¶ 6судей ФИО3 и ФИО4

¶ 7с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ ФИО5

¶ 8приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1783/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1

¶ 10на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, заслушав заключение прокурора о возможности прекращения кассационного производства,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении внука несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

¶ 14Решением Тушинского о районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17До начала рассмотрения дела в суд кассационной инстанции от прежнего представителя ФИО1 - ФИО7 поступила информация о смерти ФИО1 и представлена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 18Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

¶ 19Согласно ч. 1, 6 ст. 390 ГПК рф, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению.

¶ 20Поскольку после смерти ФИО1, являвшейся опекуном несовершеннолетнего ФИО6, и истцом по делу о лишении родительских прав ФИО2, спорное правоотношение не допускает правопреемство, кассационное производство подлежит прекращению.

¶ 21Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 22определила:

¶ 23кассационное производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

¶ 24Председательствующий

¶ 25Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.