О признании недействительными пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, признании правоотношений по кредитному договору прекращенными, перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО9,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о признании недействительными пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, признании правоотношений по кредитному договору прекращенными, перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1869/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» о признании недействительными пунктов договора о карте в части, предусматривающей обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, платы за списание с клиента платы за обслуживание счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 21568 руб. 23 коп., признании правоотношений по договору прекращенными в связи с надлежащим исполнением, произвести перерасчет задолженности по кредитному договору (договору о карте). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела технику, оформив кредит через ФИО1 АО «ФИО1». После оформления кредита ФИО2 была выдана пластиковая карта. Первоначальный кредит истец возвратила в полном объеме. В дальнейшем, истец воспользовалась частью денежных средств с предложенной ей кредитной карты. Полагает, что ее обязательства по погашению задолженности исполнены, а ответчиком неправомерно производилось списание плат, а также необоснованно списывались просроченные проценты, поскольку просрочек истцом допущено не было.

¶ 14Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от года решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.179, 181, 195, 319, 438, 807-811, 850 Гражданского кодекса РФ, установив, что при заключении договора истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация по оказанию услуг в рамках договора о карте, условие о взимании платы за обслуживание карты не противоречат закону, истцом пропущен срок исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

¶ 20Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 21Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

¶ 22В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

¶ 23В силу ст.850 в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

¶ 24Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

¶ 25В 2006 году сторонами был, фактически, заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Погашение кредитного договора, истечение срока действия карты автоматически не влечет за собой закрытие счета. При этом, в дальнейшем, возвратив кредит в 2008 году, истец с 2011 года продолжила использование кредитной карты и счета, в том числе, и в отсутствие денежных средств на нем. Вопреки доводам кассационной жалобы какого-либо полного погашения задолженности по карте ДД.ММ.ГГГГ места не имело.

¶ 26Доводы кассационной жалобы о неознакомлении истца с тарифами и условиями являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций. Судами установлено, что заключенный сторонами договор действующему на момент его заключения законодательству не противоречил, истец была ознакомлена с условиями договора, а также изменениями к нему.

¶ 27Кроме того, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

¶ 28Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 29Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 30Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 31Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 32С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи